Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1629-00 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1629-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Региональной общественной организации инвалидов "Городское инвалидное общество" 3.369,4 тыс. руб. - суммы нецелевого использования средств, поступивших на благотворительные цели.

Решением от 12.01.00, оставленным без изменения постановлением от 02.03.00 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования инспекции по тем основаниям, что ответчиком не доказано использование по назначению полученных им благотворительных взносов.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой РООИ "Городское инвалидное общество", в которой ответчик, указывая на неправильное применение судом налогового законодательства и норм процессуального права, просит судебные акты отменить, в иске налоговой инспекции отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Подпунктом "в" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что при нецелевом использовании средств, передаваемых организациями на благотворительные цели в благотворительные организации, организациям, учреждениям, объединениям, поименованным в Законе по налогу на прибыль, в том числе общественным организациям инвалидов, к которым относится ответчик, в доход федерального бюджета взыскивается сумма в размере этих средств.

Истец считает, что ответчик в 1996-1997 г.г. использовал передаваемые ему благотворительные взносы не по назначению, что подтверждается, по мнению инспекции, актом налоговой проверки.

В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенного, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска по настоящему делу.

Так, из акта налоговой проверки и иных материалов дела усматривается, что основанием для признания использования средств по договору N ЖЮ-0123/96 от 23.01.96 с АСО "Дельта-10" на добровольное благотворительное страхование граждан не по назначению послужило непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие инвалидности у застрахованных граждан.

Вместе с тем, РООИ "Городское инвалидное общество" в суд апелляционной инстанции представлены копии справок ВТЭК, выданные инвалидам, застрахованным обществом по вышеназванному договору, опровергающие выводы налоговой инспекции.

Ссылки истца на отсутствие первичных документов опровергается материалами дела, в том числе актом проверки, в котором зафиксированы факты заключения договоров страхования и оплаты страховых взносов.

Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции об обязанности ответчика подтвердить фактическое исполнение договоров страхования, поскольку согласно законодательства о страховании и договоров страхования выплата денежных средств при наступлении страхового случая или окончании срока действия договора возлагается на страховую организацию, а не на страхователя.

К тому же, истцом документально не подтверждено неисполнение страховщиками условий договоров, встречные проверки страховых организаций налоговым органом не проводились.

Довод инспекции о том, что все договоры страхования являются мнимыми судом кассационной инстанции также не принимаются в силу вышеизложенного.

Что касается акта налоговой проверки и постановления инспекции о привлечении ответчика к налоговой ответственности, то они являются одним из доказательств, которые должны оцениваться в совокупности с другими собранными по делу материалами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит недоказанным факт нецелевого использования полученных истцом благотворительных взносов, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с отказом в удовлетворении исковых требований.

Судом кассационной инстанции учтено также то обстоятельство, что истцом не принято мер к признанию договоров страхования недействительными с учетом всех заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.01.2000 г. и постановление от 02.03.2000 г. по делу N А40-49347/99-75-844 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы к РООИ "Городское инвалидное общество" о взыскании в доход федерального бюджета 3.369.400 руб. - отказать.