Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1637-00 Из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается исполнительский сбор, погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, возмещаются расходы по совершению исполнительных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1637-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда 1 марта 2000 г. по делу N 19-2984ИП удовлетворена жалоба Московского областного банка Сбербанка РФ на действия судебного пристава-исполнителя Качалова Д.В. по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы, в рамках исполнительного производства N ЗАС-118а, возбужденного 26.10.98.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя ССП N 34 при арбитражном суде г. Москвы распределить взысканные с должника ЗАО "Паритетъ" денежные средства в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом чего зачислить взыскателю причитающиеся суммы.

Состоявшиеся по делу судебные акты, в кассационном порядке обжалует судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов Главного управления юстиции г. Москвы по исполнению решений арбитражных судов.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения и постановления Арбитражного суда г. Москвы и указывается на неправильное применение судом ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению судебного пристава-исполнителя, взыскание исполнительского сбора должно осуществляться в первоочередном порядке в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Обязание производить взыскание одновременно со взысканием задолженности в одной очереди, противоречит ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В заседании суда судебный пристав-исполнитель доводы жалобы поддержал. Представитель банка возражал против доводов жалобы.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив материалы дела, правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства находит, что определение и постановление Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу подлежат отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя жалобу банка, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель при распределении взысканной суммы должен был действовать в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор должен быть взыскан и распределен одновременно с удовлетворением требований взыскателя, т.е. в одной очередности.

Выводы суда противоречат ст. 77 вышеназванного Закона и являются ошибочными.

Согласно этой норме закона из денежной суммы (в том числе полученной путем реализации имущества должника), взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается исполнительский сбор, погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, возмещаются расходы по совершению исполнительных действий.

Оставшаяся сумма используется для удовлетворения требований взыскателя.

Денежная сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований взыскателя, возвращается должнику.

В связи с этим, судебный пристав-исполнитель, реализовав имущество должника правильно произвел распределение взысканной денежной суммы.

Его действия соответствуют ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление о возбуждении исполнительного производстве от 26.10.98, которым взыскан с должника исполнительский сбор - не обжаловано. При таких обстоятельствах, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 10 января 2000 г. и постановление от 1 марта 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N 19-2984ИП отменить.

Акционерному Сберегательному банку Российской Федерации в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по исполнению решений арбитражных судов отказать.