Определение Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубачевой Дианы Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 390.7 и 391.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.В. Кубачевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Д.В. Кубачева оспаривает конституционность части первой, пункта 1 части второй статьи 390.7 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления", части первой и пункта 1 части второй статьи 391.5 "Рассмотрение надзорных жалобы, представления" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Д.В. Кубачевой на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе заявительницы, поданной в порядке статьи 391.11 ГПК Российской Федерации, установлено отсутствие оснований для внесения в Президиум данного Суда представления о пересмотре в порядке надзора данных судебных постановлений.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют на основании субъективного мнения судей Верховного Суда Российской Федерации отказывать в передаче жалоб для рассмотрения по существу коллегиальным составом суда и тем самым ограничивают право на пересмотр судебных постановлений, принятых по делам с ее участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, само по себе введение процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства в Верховном Суде Российской Федерации по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Д.В. Кубачевой, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубачевой Дианы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин