Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2000 г. N КА-А40/1655-00 Действующее законодательство освобождает от уплаты земельного налога все без исключения земли, занимаемые любыми структурами Минобороны РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2000 г. N КА-А40/1655-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск Прокурора о признании недействительным решения ГНИ N 18 ВАО г. Москвы от 03.04.98 N 4/100 и об обязании возвратить ГУПЖЭК N 16 ЖКО КЭУ г. Москвы Министерства обороны из бюджета неправомерно удержанные 1121133 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать.

Выслушав прокурора, представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что льгота по земельному налогу предоставляется не всем землям, занимаемым войсковыми частями, учреждениями, предприятиями и организациями Вооруженных Сил (ст. 88 ЗК РСФСР), а лишь участкам носящим целевой (оборонительный характер) - никакими нормами права не подтверждена, а являются лишь неосновательным толкованием закона самим ответчиком. В самой кассационной жалобе ответчик не дает определения заявленному им понятию целевого (оборонительного) характера непользования земель, обеспечивающих деятельность Министерства обороны РФ. Нет ссылки на норму права, где такое понятие использовалось бы.

Кассационная инстанция считает, что судом правильно применены нормы права, освобождающие от уплаты земельного налога все без исключения земли, занимаемые любыми структурами Минобороны РФ (п. 14 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю").

Истцом не обосновано его мнение о том, что какие-либо из структур МО РФ не обеспечивают деятельность этого министерства, в том числе жилой фонд, находящийся на балансе предприятий Министерства.

Кроме вышеизложенного кассационная инстанция исходит так же из требований Налогового Кодекса РФ, п. 7 ст. 3 которого предписывает толковать в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения и неясности актов законодательства о налогах и сборах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2000 г. по делу N А40-51189/99-98-891 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.