Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2000 г. N КГ-А40/1656-00 Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по вопросам, имеющим отношение к лицам, участвующим в деле, являются обязательными для суда, рассматривающего другое дело (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2000 г. N КГ-А40/1656-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Вилюйгэсстрой" к ОАО "Сахаинвестстрой" о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилья, заключенного сторонами 14.12.94 и о применении реституции путем возврата сторон в первоначальное положение.

Решением от 20.12.99 в иске отказано.

По заявлению истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 24.02.00 оставлено без изменения.

ОАО "Вилюйгэсстрой" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец просил признать договор недействительным в связи с тем, что лицо, подписавшее оспариваемый договор со стороны ОАО "Вилюйгэсстрой" не имело на 14.12.94 соответствующих полномочий.

Отношения между сторонами по поводу строительства жилого дома по договору от 14.12.94 приобрели длительный и сложный характер, в сооружении дома приняли участие несколько других организаций в результате чего арбитражные суды рассмотрели серию хозяйственных споров по различным вопросам стройки.

В частности, при рассмотрении иска ОАО "Сахаинвестстрой" к Администрации Балашихинского района, ССМУ "Вилюйгэсстрой" и другим о признании недействительными ряда постановлений администрации, касающихся судьбы строительства того же жилого дома, в решении от 27.04.99 по делу N А41-К2-236/99 Арбитражный суд Московской области установил, что договор от 14.12.94 между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен со стороны ССМУ "Вилюйгэсстрой" уполномоченным лицом и является действующим.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по вопросам, имеющим отношение к лицам, участвующим в деле, являются обязательными для суда, рассматривающего другое дело.

Следовательно, иск ОАО "Вилюйгэсстрой" (правопреемник ССМУ "Вилюйгэсстрой") по указанным в нем основаниям удовлетворению не подлежал.

Тот факт, что суд в основу своего решения и постановления положил иные мотивы не дает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 20.12.99 и постановления от 24.02.00 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.12.99 и постановление от 24.02.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42616/99-56-378 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.