Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2000 г. N КГ-А40/1666-00 Суд, удовлетворяя иск о взыскании неустойки, указал, что просрочка платежа произошла в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей банком ответчика, что не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2000 г. N КГ-А40/1666-00
(извлечение)

ООО "Интермит-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ви Джи Интерпрайсиз" о взыскании 144009 руб. 59 коп., эквивалентных 5938,54 долларов США, и составляющих 139413 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 011/98 от 13.04.98 и 4596 руб. 34 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.99, оставленным без изменений постановлением от 16.08.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано. Постановлением ФАС МО от 27.10.99 по делу N КГ-А40/3466-99 указанные выше судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки отменены и дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер требования о взыскании неустойки и просил взыскать ее в размере 11842 руб. 83 коп.

Решением арбитражного суда от 30.12.99, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2000 г., с ответчика в пользу истца взыскано пени в размере 10658 руб. 62 коп., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "Ви ДЖИ Интерпрайсиз Инк", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

Заявитель, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи N 011/98 от 13.04.98 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставляемые истцом товары.

При оплате поставленной истцом продукции на сумму 69320 руб. 83 коп. по накладной N 330-с.330 от 10.08.98 ответчиком была допущена просрочка. Размер неустойки при этом составил 10.658 руб. 62 коп.

В этой связи суд обоснованно с учетом требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ удовлетворил иск ООО "Интермит-1".

Доводы жалобы заявителя о том, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ суд необоснованно взыскал с ответчика неустойки, поскольку просрочка платежа имела место в следствие непреодолимой силы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, т.к. просрочка произошла в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей банком ответчика, что не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 30.12.1999 г. и постановление от 24.02.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14843/99-41-159 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.