Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2021 г. по делу N СИП-649/2020 "О прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Нечкиной Светланы Анатольевны (г. Чита, Забайкальский край, ОГРНИП 312753618600108) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 478336.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сухомлинова Мария Алексеевна (г. Кропоткин, Краснодарский край, ОГРНИП 306231330500030).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-275/41);

от индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Марии Алексеевны - Палий Р.Э. от 16.10.2018 (по доверенности от 16.10.2018).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нечкина Светлана Анатольевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 478336.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сухомлинова Мария Алексеевна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 судебное заседание по настоящему делу назначено на 17.03.2021 на 14:30.

В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам представитель предпринимателя не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Роспатента и третьего лица не возражали против удовлетворения заявленного предпринимателем ходатайства об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До начала судебного заседания от предпринимателя посредством информационной системы "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, подписанное представителем заявителя - Чечелем С.А., чьи полномочия на подписание отказа от заявленных требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 27.11.2017. Указанное заявление содержит подтверждение того, что предпринимателю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований по делу N СИП-649/2020 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа предпринимателя от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 210 рублей, уплаченная предпринимателем при подаче заявления по настоящему делу, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Нечкиной Светланы Анатольевны от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-649/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нечкиной Светлане Анатольевне из федерального бюджета 210 (Двести десять) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2020 N 1319.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур