Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2021 г. по делу N СИП-419/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (Восточный промузел, д. 21, стр. 58, г. Рязань, 390047, ОГРН 1046213008170) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2681172 на изобретение "Способ получения минеральной ваты"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Султангалиева Руслана Фирзановича (г. Уфа).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" - представители Нефедьев А.Н. (по доверенности от 26.06.2019 N 26062019/387), Хвостовец Д.В. (по доверенности от 12.08.2020), Редькин Дмитрий Валерьевич (по доверенности от 24.09.2020), Сапельников Дмитрий Алексеевич (по доверенности от 24.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-269/41) посредством системы веб-конференции;

Султангалиев Руслан Фирзанович лично и его представители Калимуллин Рустам Рафкатович (по доверенности от 20.10.2020 серия 02 АА N 5388241), Чернявский Андрей Вячеславович (по устному заявлению третьего лица).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2681172 на изобретение "Способ получения минеральной ваты", а также о признании указанного патента недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель Султангалиев Р.Ф.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, просили признать недействительным оспариваемый ненормативный правовой акт как не соответствующий пункту 1 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подпункту 4 пункта 45 Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 N 316.

Представитель Роспатента и третье лицо возражали против удовлетворения требований.

Коллегией судей в ходе судебного заседания были заслушаны правовые позиции лиц, участвующих в деле, исследованы собранные по делу доказательства и выступления представителей на стадии прений.

Вместе с тем ввиду ссылок представителей заявителя в ходе прений на обстоятельства, которые не были предметом изучения суда на стадии исследования доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для возобновления исследования доказательств и отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 8 апреля 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, предложено документально подтвердить либо опровергнуть сведения, которые были озвучены в ходе прений, а именно: о возможном наличии конфликта интересов Кантимирова А.У., заключение которого было представлено третьим лицом; о заинтересованности заявителя в оспаривании патента вследствие предъявления патентообладателем требований денежного характера, основанных на спорном патенте.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков