Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. по делу N СИП-219/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску иностранного лица Novomatic AG (Wiener Strasse 158, A-2352, Gumpoldskirchen, Austria) к иностранному лицу Smernax Holdings Limited (Cyprus, Nicosia, 73 Metonis Tower, of. 705, to Archiepiscopus Macarius III) о досрочном прекращении правовой охраны изобразительного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506873,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители иностранного лица Novomatic AG - Пилюгина В.С. (по доверенности от 25.11.2016), Семенова Е.А. (по доверенности от 20.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Novomatic AG обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Smernax Holdings Limited о досрочном прекращении правовой охраны изобразительного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506873.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 21.09.2020, от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительное судебное заседание явились представители истца, которые поддержали исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положени