Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. по делу N СИП-121/2021 "О передаче дела на рассмотрение другого суда"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" (ул. Советская, д. 78, г. Ялта, пгт. Симеиз, Республика Крым, 298680, ОГРН 1149102137150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" (ул. Боярко, д. 1, лит. Б, с. Яркое, Сакский р-он, Республика Крым, 296584, ОГРН 1149102053320)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561235 в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" - Переходова К.К. и Ким Ю.А. (по совместной доверенности от 20.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" (далее - общество "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма" (далее - общество "Легенда Крыма") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 561235 в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 исковое заявление общества "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" принято к производству и в целях подготовки к судебному разбирательству на 15.03.2021 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 17.02.2021 Суд по интеллектуальным правам удовлетворил ходатайство общества "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по принятию решения по заявкам общества "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" N 2020701346 и N 2020701340 до принятия судом решения по делу N СИП-121/2021.

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2021, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приобщил к материалам дела следующие документы: отзыв Роспатента с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака; оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; письмо Роспатента об исполнении определения Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 о принятии обеспечительных мер; ходатайство общества "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Кроме того, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в связи с возбуждением в отношении общества "Легенда Крыма" дела о банкротстве N А83-6484/2019.

Представители общества "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" настаивали на том, что настоящий спор относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Общество "Легенда Крыма" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Вместе с тем в отзыве Роспатента содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества "Легенда Крыма" в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции, рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

При этом из приведенного разъяснения не следует, что необходимость рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника обусловлена введением (открытием) в отношении должника определенной процедуры банкротства.

Дело о банкротстве считается возбужденным с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2020 по делу N А83-6484/2019 в отношении общества "Легенда Крыма" продлен срок процедуры наблюдения на два месяца. Сведений о завершении процедуры банкротства не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах исковое заявление общества "Санаторно-курортный комплекс "Голубой залив" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561235 подлежит передаче на рассмотрение в суд, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя такого товарного знака, а именно общества "Легенда Крыма".

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-121/2021 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым для его рассмотрения в рамках дела N А83-6484/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легенда Крыма".

Определение вступает в законную силу немедленно и в части передачи дела на рассмотрение другого суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур