Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Проспект" (ул. Красноармейская 19, г. Дзержинск Нижегородская область, 606002, ОГРН 1025201756755) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (площадь Максима Горького, 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 10.11.2020 о прекращении производства по делу N 052/01/14.4-1441/2019, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, ОГРН1089848056077),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Проспект" - Арсентьевой Л.В. (по доверенности N 06/2020 от 15.06.2020),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Проспект" (далее - общество "ПКП "Проспект") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление, УФАС) от 10.11.2020 о прекращении производства по делу N 052/01/14.4-1441/2019 в части выводов о наличии в действиях общества "ПКП "Проспект" недобросовестной конкуренции, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество "Компания Благо").
Управление и общество "Компания Благо", надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей Управления и третьего лица.
В суд через систему "Мой арбитр" от Управления поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В предварительном заседании представитель общества "ПКП "Проспект" заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований в котором изложено требование о признании недействительным решения от 10.11.2020 о прекращении производства по делу N 052/01/14.4-1441/2019 в части, исключив из мотивировочной части выводы о том, что действия общества "ПКП "Проспект" являются недобросовестной конкуренцией и противоречат части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции. Указанное ходатайство было удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая ходатайство Управления об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 19.04.2021 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области представить письменные пояснения и дополнительные доказательства не позднее 15 апреля 2021 года.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. по делу N СИП-1037/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1699/2021
09.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1699/2021
29.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1699/2021
29.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1699/2021
09.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1699/2021
16.07.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020
04.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1037/2020