Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. N С01-462/2021 по делу N А74-7158/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомилась с кассационной жалобой иностранного лица Andreas Stihl AG&Co. KG (71336, Germany, Waiblingen, Badstrasse 115) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А74-7158/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Andreas Stihl AG&Co. KG к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Сергею Александровичу (г. Саяногорск, Республика Хакасия, 655600, ОГРНИП 304190204200026) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Andreas Stihl AG&Co. KG (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Сергею Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573715 в размере 100 000 рублей, а также 265 рублей судебных издержек на приобретение вещественного доказательства - товара, 234 рублей 54 копеек почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу компании взыскано 75 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573715, а также 199 рублей судебных издержек на приобретение вещественного доказательства - товара, 176 рублей почтовых расходов, 150 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 3000 рублей расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 решение суда первой инстанции изменено. Иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу компании взысканы 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573715, а также 69 рублей 91 копейка судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. С компании в пользу предпринимателя взысканы 2300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Andreas Stihl AG&Co. KG принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15.04.2021.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-462/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская