Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. по делу N СИП-994/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Харламова Константина Владимировича (Москва) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева" (ул. Трудовая, д. 6, дачный поселок Родники, Раменский р-н, Московская обл., 140143, ОГРН 1035007904513), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700290067), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о признании права авторства на селекционное достижение и признании недействительным патента Российской Федерации N 10244.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голованова Екатерина Валентиновна (Московская обл., г. Люберцы), Косовский Глеб Юрьевич (г. Москва), Тинаев Николай Иосифович (Московская обл., Раменский район), Шумилина Анна Рудольфовна (Московская обл., Раменский район).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от Харламова Константина Владимировича - Игнатенко А.Н. (по доверенности от 21.05.2020);

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" - Коршунов Л.Л. (по доверенности от 13.10.2020 N 263);

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева" - Кузнецов С.В. (по доверенности от 15.05.2020);

Голованова Е.В., Шумилина А.Р., Косовский Г.Ю., Харламов К.В., обеспечили личную явку.

УСТАНОВИЛ:

Харламов Константин Владимирович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева" (далее - институт), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Госсорткомиссия), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), в котором просит:

1) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10242;

2) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10242;

3) признать патент на селекционное достижение N 10242 недействительным;

4) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 1, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10243;

5) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 1, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10243;

6) признать патент на селекционное достижение N 10243 недействительным;

7) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 2, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10244;

8) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 2, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10244;

9) признать патент на селекционное достижение N 10244 недействительным;

10) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10245;

11) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК, 4 патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10245;

12) признать патент на селекционное достижение N 10245 недействительным;

13) признать право авторства Харламова К.В. на промышленный образец: Схема создания трехпородного мясного гибрида кролика, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 111761;

14) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов промышленного образца: Схема создания трехпородного мясного гибрида кролика, патентообладателем которых является институт на основании патента на селекционное достижение N 111761;

15) признать патент на промышленный образец N 111761 недействительным. Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.11.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 часть требований Харламова К.В. выделены в отдельные производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голованова Екатерина Валентиновна, Косовский Глеб Юрьевич, Тинаев Николай Иосифович, Шумилина Анна Рудольфовна.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования Харламова К.В. в отношении селекционного достижения по патенту N 10244.

В настоящем судебном заседании к материалам дела были приобщены ранее направленные пояснения лиц, участвующих в деле (за исключением указанных в качестве приложений к дополнительным пояснениям Харламова К.В. письменных пояснений Таранторовой Е.В., Забавниковой И.А.).

Судом также было отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений Давыдовой Е.А. ввиду отсутствия у заявителя статуса лица, участвующего в деле.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о вызове свидетелей: Квартниковой Елизаветы Григорьевны и Семикрасовой Аллы Николаевны.

Судом также было рассмотрено ходатайство представителя истца о вызове для участия в основном судебном заседании свидетелей Легкобит Анны Павловны, Трухина Игоря Юрьевича, Калугина Юрия Алексеевича, Таранторовой Елены Владимировны, Колдаевой Елены Михайловны).

Стороны возражают против удовлетворения ходатайств процессуальных оппонентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд, выслушав пояснения, данные представителями лиц, участвующих в деле, определил удовлетворить ходатайство заявителей о вызове указанных лиц в качестве свидетелей в части.

В качестве свидетелей для дачи показаний в основном судебном заседании подлежат вызову Квартникова Елизавета Григорьевна, Семикрасова Алла Николаевна, Легкобит Анна Павловна, Калугин Юрий Алексеевич, Трухин Игорь Юрьевич.

Согласно части 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, необходимо время для подготовки правовой позиции по делу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.04.2021 на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. В течение 5 рабочих дней заявителю и третьим лицам представить доказательства публикации научных статей; Шумилиной А.Р. представить скрин-шоты электронной переписки, на которую имеются ссылки в ее письменных пояснениях, в читаемом виде; Косовскому Г.Ю. и Харламову К.В. представить сведения о наличии профильного образования, необходимого для участия в деятельности по созданию селекционного достижения.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.М. Сидорская