Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2000 г. N КГ-А40/1674-00 В соответствии с нормами вексельного законодательства исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2000 г. N КГ-А40/1674-00
(извлечение)

Иск заявлен Акционерным коммерческим банком "Приупскбанк" (открытое акционерное общество), в дальнейшем - АКБ "Приупскбанк", к Акционерному коммерческому банку "Тверьуниверсалбанк" (АКБ "Тверьуниверсалбанк") о взыскании 300000 руб. вексельной суммы по векселям серии АД55 N 0001654 и 0001655 и серии АГ34 N 0012484 и 0012485 (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 1999 г. в иске АКБ "Приупскбанк" отказано. Решение мотивировано тем, что истец является законным держателем векселей сроком по предъявлении, но не ранее 24 июня 1999 г., из которых заявлен иск, что эти векселя предъявлены к погашению 24 июня 1996 г., что в силу п. 1 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе требования, вытекающие из векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, то есть 24 июня 1999 г., а исковые требования заявлены 22 октября 1999 г., что пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске (л.д. 36).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 29 февраля 2000 г. решение от 24 ноября 1999 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что доводы истца о перерыве давности по спорным векселям путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, нельзя признать обоснованными, так как они не подтверждены документами (л.д. 75).

В кассационной жалобе истец просит решение и апелляционное постановление отменить и (с учетом внесенных в судебном заседании кассационной инстанции уточнений) принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение ст. 71 Положения о переводном и простом векселе и ст. 203 ГК РФ, на нарушение ст. 59 АПК РФ, так как срок давности был неоднократно прерван и доказательства этого представлены в дело (л.д. 79-83).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика просил оставить решение и апелляционное постановление без изменения, сославшись на их законность и обоснованность.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и апелляционное постановление подлежащими отмене и считает возможным принять новое решение в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, однако неправильно применили закон, определив сроки, установленные ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, как сроки исковой давности, в связи с чем апелляционная инстанция вышла за пределы предмета доказывания по делу.

В силу ст. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 77 упомянутого Положения к простому векселю применяются статьи этого Положения о давности. Согласно ст. 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Давность, установленная ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, представляет собой не исковую, а пресекательную давность. При этом ст. 71 Положения о векселях не устанавливает перечень обстоятельств, которые способны прервать указанную давность. Общегражданское право также не устанавливает обстоятельств, способных прервать пресекательные сроки.

Положения о перерыве срока исковой давности, содержащиеся в ст. 203 ГК РФ не могут применяться к пресекательным срокам.

Первая и апелляционная инстанция установили, что спорные векселя сроком по предъявлении предъявлены истцом ответчику к платежу 26 июня 1996 г., а иск из этих векселей был заявлен 22 октября 1999 г., то есть по истечении трех лет со дня срока платежа.

Таким образом, в силу ст. 70, 77, 78 Положения о переводном векселе требования, вытекающие из простых векселей против векселедателя (ответчика), погашены, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

решение от 24 ноября 1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 февраля 2000 г. по делу N А40-43791/99-55-424 Арбитражного суда г. Москвы отменить. В иске отказать.