Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2021 г. N С01-453/2021 по делу N А56-100733/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Брянской Елены Евгеньевны (г. Самара, ОГРНИП 309236705700044) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А56-100733/2019

по иску индивидуального предпринимателя Брянской Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин виз" (пер. Гривцова, д. 20 Лит. А, помещ. 7-Н, Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1167847169874) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин виз" к индивидуальному предпринимателю Брянской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате роялти-платежей и неустойки по лицензионному договору,

рассмотренному при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Франчайзинг в регионах" (ул. Николая Ершова, д. 32/23, пом. 29, г. Казань, 420061, ОГРН 1161690188879),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Брянская Елена Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин виз" (далее - общество) о взыскании 450 000 рублей неосновательного обогащения и 39 966 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Франчайзинг в регионах".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление общества о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате роялти-платежей и 35 000 рублей неустойки по лицензионному договору от 31.01.2018 N 99-М.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Предприниматель не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брянской Елены Евгеньевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.04.2021 16:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 02.04.2021:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-453/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев