Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 66-УД20-14 Суд изменил приговор, отменив его в части взыскания с осужденного компенсации морального вреда, поскольку он был осужден лишь за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не участвовал в причинении его смерти

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 66-УД20-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Климова А.Н. и Таратуты И.В.,

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Беспалова А.В. на приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осуждённого Беспалова А.В., его защитника адвоката Назарова В.Н., просивших приговор изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей кассационную жалобу осуждённого Беспалова А.В. удовлетворить частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Иркутского областного суда от 24 апреля 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 ¹ УПК РФ,

Беспалов Андрей Вячеславович, ... судимый 27 декабря 2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, пп. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года N 78-ФЗ) на 4 года, по пп. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года N 78-ФЗ) на 12 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 27 декабря 2010 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Беспалова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен с 24 апреля 2018 года, при этом зачтено в срок отбытого им наказание по приговору от 27 декабря 2010 года с 29 января 2008 года по 23 апреля 2018 года, включительно.

Постановлено взыскать с Беспалова А.В. в счёт компенсации морального вреда: в пользу М. - 80 000 рублей; в пользу Ф. - 30 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Беспалов А.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью X., убийства Н., М., К., А. и Т. сопряженного с похищением человека, из корыстных побуждений; похищения К. с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Данные преступления совершены им в период с 07 сентября 2004 года по сентябрь месяц 2007 года в г. Иркутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной) осужденный Беспалов А.В. указывает об обстоятельствах выделения его уголовного дела в отдельное производство и рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки представленных доказательств ввиду заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве. Преступления совершены им организованной группой, в состав которой входили Наталии И.Б., Перетолчин Д.В., Селиванов А.Ю., Зайчук А.Н., Лаптев В.П. и Лысенко В.В., уголовное дело в отношении которых рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, с вынесением 28 марта 2019 года обвинительного приговора. В судебном заседании во время прений сторон государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения Наталина И.Б. и Перетолчина Д.В., как излишне вмененных, указаний о совершении ими преступлений, предусмотренных "в" ч. 2 ст. 105 и п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку вердиктом присяжных установлено, что последние изначально имели умысел на убийство К. в связи с чем применённое к потерпевшему насилие, связанное с обстоятельствами его захвата в квартире и перемещением на автомобиле, являлось составной частью реализации умысла на причинение смерти, поэтому указанные действия охватываются квалификацией по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако его (Беспалова А.В.) аналогичные действия были квалифицированы судом, в том числе, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, с назначением по ним соответствующего наказания. С учетом изложенного, просит внести изменения в приговор, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ и смягчить наказание.

В дополнительной кассационной жалобе от 24.02.2021 осуждённый Беспалов А.В. обращает внимание на то, что приговором Иркутского областного суда от 28.03.2019 гражданский иск потерпевшего Ф. к Наталину И.Б. и Перетолчину Д.В. был оставлен без удовлетворения, а ему приговором Иркутского областного суда от 24.04.2018 взыскано в пользу Ф. - 30 000 рублей. Кроме того, по приговору Иркутского областного суда от 28.03.2019 с осуждённых Наталина И.Б. и Перетолчина Д.В. взыскано в долевом порядке по 50 000 рублей, с каждого, в пользу потерпевшей М., а с него по приговору от 24.04.2018 в пользу той же М. взыскано 80 000 рублей, что, по его мнению, противоречит принципу справедливости. Просит постановленный в отношении него приговор изменить, исключить указание о взыскании с него 30 000 рублей в пользу потерпевшего Ф. и уменьшить размер взыскания в пользу потерпевшей М.С. до 30 000 рублей.

В последующей дополнительной кассационной жалобе от 24.02.2021 осуждённый Беспалов А.В. отмечает, что все преступления он совершил в составе одной и той же группы в период с 2004 по 2007 г.г., в том числе и те, за которые он осуждён по приговору Иркутского областного суда от 27.12.2010. Полагает, что положения о досудебном соглашении о сотрудничестве со следствием должно было учитываться судом при назначении наказаний за все совершенные им преступления, в том числе и те, за которые он осуждён по предыдущему приговору. Полагает, что, с учётом положений чч. 3, 4 ст. 62, чч. 1-3 ст. 69 УК РФ, а также изменений, внесённых в приговор Иркутского областного суда от 27.12.2010 кассационным определением Верховного Суда РФ от 06.04.2011, назначенное ему окончательное наказание не должно превышать 16 лет 8 месяцев лишения свободы, поэтому просит изменить приговор Иркутского областного суда от 24.04.2018 и смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия находит возможным удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Беспалова А.В. частично.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Беспалова А.В. было выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 1-10) и приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 40 ¹ УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно данному приговору, Беспалов осужден, в том числе и за то, что в 2004 году, но не позднее 7 сентября 2004 года, находясь на территории г. Иркутска, с целью совместного совершения преступлений корыстной направленности, объединился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее, условно именуемых как Н и З), в обособленную, устойчивую организованную преступную группу для совершения неопределенного количества тяжких преступлений на территории г. Иркутска, а именно действий, направленных на неоднократное хищение чужого недвижимого имущества, приобретение права на такое имущество, а также хищение денежных средств, полученных в результате продажи недвижимого имущества, путем обмана потерпевших, в целях получения регулярных доходов преступным путем.

При этом преступления планировалось совершать в отношении одиноких и престарелых граждан, инвалидов, сирот, лиц оставшихся без попечения родителей, лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, употребляющих наркотические средства, в том числе, должников по коммунальным платежам, то есть социально неблагополучных жителей микрорайона Ново-Ленино г. Иркутска, в собственности и пользовании которых имелись квартиры или иные жилые помещения, которые можно было продать путём введения в заблуждение собственников или нанимателей указанных объектов недвижимости.

Беспалов, Н и З распределили между собой роли, при этом, на одного из них была возложена роль лидера и руководителя преступной группы, который предпринимал соответствующие действия по обеспечению деятельности организованной группы, а также являлся непосредственным исполнителем совершаемых преступлений, а Беспалов и третий член группы, являлись активными её участниками и исполнителями совершаемых преступлений.

В состав указанной организованной группы в период с 7 сентября 2004 года по январь 2008 года в качестве активных участников добровольно вошли ещё десять лиц (далее, условно именуемых как ПЕГ и САН, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью, ПДВ, Р, Е, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, М, СВС, С, ЗАБ, А, в возбуждении уголовных дел в отношении которых отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности), а также привлекались иные лица, не осведомленные о существовании организованной преступной группы.

В частности, в период с 16 июня по 9 июля 2005 года, после завладения денежными средствами, полученными в результате продажи квартиры Н. Н, находясь в г. Иркутске, дал указания Беспалову принять меры к переселению Н. за пределы г. Иркутска, с целью исключения возможности последнего обратиться в правоохранительные органы, а также органы государственной власти и местного самоуправления для защиты своих прав, нарушенных умышленными действиями участников организованной группы, направленными на хищение денежных средств, полученных в результате продажи квартиры Н.

В указанное время, находясь в г. Иркутске, Беспалов, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, довел указание Н до сведения ПДВ, который, выполняя указания Н, с привлечением неосведомленного о деятельности организованной группы и преступных намерениях участников организованной группы лица, условно именуемого Т, на автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ... регион, вывез Н. из г. Иркутска в п. Чунский Иркутской области, где поселил его в съемной квартире с целью подыскания постоянного места жительства. В указанный период времени Н. осознав, что в отношении него совершено преступление - мошенничество с целью завладения денежными средствами, полученными в результате продажи его квартиры, предпринял меры к тому, чтобы попутным транспортом добраться до г. Иркутска, однако ввиду ухудшения состояния здоровья, вызванного длительным употреблением алкоголя, выполнить задуманное не смог, т.к. в период с 9 по 26 июля 2005 года находился на лечении в МУЗ ЦРБ г. Нижнеудинск Иркутской области.

После выписки из указанного медицинского учреждения и возвращения в г. Иркутск Н. в период с 26 июля по 19 августа 2005 года, ошибочно полагая, что квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, ... которую ему ранее предоставляли участники организованной группы для временного проживания, может быть использована им для дальнейшего проживания, обнаружил, что в данной квартире проживают иные лица, в связи с чем он остался без определенного места жительства. О данной ситуации Н. сообщил своей родственнице З., которая предприняла попытки защитить права и интересы Н. неоднократно обращаясь к Беспалову с требованиями о приобретении Н. иного жилого помещения взамен проданной Беспаловым квартиры Н.

Об обращении З. Беспалов сообщил Н, который воспринял сложившуюся ситуацию как угрозу своей личной свободы, а также угрозу осуществлению дальнейшей преступной деятельности, в связи с возможным привлечением его и иных участников организованной группы к уголовной ответственности, а также не желая возвращать полученные в результате продажи квартиры Н. денежные средства, потребовал от Беспалова решить проблемы, возникшие с Н. и совершить убийство последнего, достоверно понимая, что Беспалов воспримет его слова как указания для организации убийства ввиду имевшегося непререкаемого авторитета Н перед другими участниками организованной группы.

В этот же период времени Беспалов, находясь в г. Иркутске, исполняя указания лидера организованной группы и действуя в составе этой группы из корыстных побуждений, сообщил о необходимости совершения убийства Н. участнику организованной группы ПДВ. После чего ПДВ, находясь в г. Иркутске, исполняя указания Н и Беспалова, с целью убийства Н. подготавливая совершение преступления, обратился к входившему в состав организованной группы С, а также неосведомленному о деятельности организованной преступной группы МАВ, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с предложением об убийстве Н. обещая денежное вознаграждение, на что те ответили согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение убийства.

Согласно плану, разработанному ПДВ, для совершения убийства Н. последнего путем обмана необходимо было уговорить сесть к ПДВ в автомашину, после чего, с целью приведения Н. в состояние при котором он лишится способности правильно воспринимать происходящее в силу алкогольного опьянения, отвезти его в укромное место, где предоставить Н. для употребления спиртные напитки, а затем вывезти его за пределы г. Иркутска и убить, после чего, с целью сокрытия убийства, закопать труп.

Реализуя преступный умысел, в течение 19 августа 2005 года ПДВ, действуя совместно и согласованно с МАВ, который оказывал содействие преступлению, устраняя препятствия для его совершения, путем обмана привез потерпевшего в подвал, расположенный в доме по адресу: г. Иркутск, ул. ..., который был предоставлен Н. в пользование С, где с целью приведения Н. в состояние, при котором он лишится способности правильно воспринимать происходящее, предоставил Н. алкогольные напитки, после употребления которых Н. ПДВ, С и МАВ, перенесли потерпевшего, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, из указанного подвала в автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ПДВ, на котором вывезли Н. в лесной массив, где в период с 19 по 20 августа 2005 года ПДВ и С, а также МАВ, с целью последующего сокрытия следов преступления, достоверно осознавая, что готовят место для последующего сокрытия трупа Н. поочередно, используя лопату, которая была предоставлена ПДВ, выкопали яму. После чего ПДВ, осознавая, что препятствий для совершения убийства Н. и последующего сокрытия его трупа не имеется, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может защитить себя, сел на грудь лежащего на земле потерпевшего и с силой сдавил шею Н. пальцами рук, перекрывая доступ кислорода в его легкие, тем самым совершив убийство Н. смерть которого наступила на месте преступления в результате умышленных преступных действий ПДВ, согласованных с Н, Беспаловым, С и МАВ.

После этого С и МАВ, выполняя отведенную им роль в совершении убийства Н. сбросили труп потерпевшего в заранее приготовленную яму и закопали, тем самым скрыв совершенное преступление. О совершении убийства Н. ПДВ сообщил Беспалову и Н. После совершенного преступления ПДВ, С и МАВ скрылись с места преступления. За совершенное преступление С и МАВ получили от ПДВ денежное вознаграждение.

Кроме того, в период с 8 декабря 2005 года по 29 марта 2006 года участники организованной группы ПДВ и Е, имея корыстный умысел, с целью получения путем обмана материальной выгоды от продажи доли М. в жилом помещении, нашли покупателя на указанную долю. После чего ПДВ разработал план, согласному которому М. путем обмана следовало вывезти за пределы г. Иркутска, предварительно подготовив место для сокрытия трупа. Осознавая, что у него одного может не получиться совершить убийство М. ПДВ решил с этой целью привлечь участника организованной группы Беспалова, который в силу сложившихся между ним и ПДВ отношений, не сможет отказать ему совершить убийство М.

После этого ПДВ, подготавливая совершение преступления, заранее подыскал место в лесном массиве, нашел лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, которое выкопало на указанном участке местности яму, в которой ПДВ планировал сокрыть труп М. После чего ПДВ привлек для совершения убийства Беспалова, который осознавая, что своими преступными действиями помогает ПДВ и Е в освобождении от долговых обязательств, которые могут возникнуть у тех перед М. в результате продажи принадлежащей последнему доли в жилом помещении, дал свое согласие.

После подготовки к совершению преступления, находясь в г. Иркутске, участники организованной группы ПДВ и Беспалов, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью совершения убийства М. на автомобиле "Toyota Crown" государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Беспалова, прибыли к дому, расположенному по адресу: г. Иркутск, ... где ПДВ проследовал в комнату N 29. Встретив проживавшего там М. путем обмана, под предлогом совместного употребления спиртных напитков, ПДВ уговорил его пройти с ним в автомобиль, в котором их ожидал Беспалов. Втроем они проследовали на автомобиле из г. Иркутск по автодороге на участок местности, расположенный в лесном массиве. При этом по дороге ПДВ, с целью облегчить совершение убийства М. приведя его в состояние алкогольного опьянения, передал последнему спиртные напитки, которые тот употреблял в процессе движения автомобиля. Прибыв в указанное место, ПДВ и Беспалов, действуя совместно и согласованно, потребовали от М. выйти из автомобиля. После чего ПДВ, осознавая, что М. в результате употребления алкоголя лишился способности правильно воспринимать происходящее с ним, с целью убийства последнего, напал на М. и с силой нанес тому удар рукой, сжатой в кулак, в жизненно важную часть тела М. голову, от чего последний упал и потерял сознание. После этого ПДВ и Беспалов перенесли М. к ранее выкопанной и подготовленной для сокрытия трупа яме, возле которой ПДВ, продолжая действия направленные на причинение смерти М. обернул вокруг его шеи заранее приготовленный для этой цели предмет (шнур, веревку), сделав петлю, и стал разводить концы в разные стороны, таким образом сдавливая шею М. и перекрывая доступ кислорода в легкие последнего, удерживая концы в натяжении до того момента, пока М. не перестал подавать признаков жизни. В свою очередь Беспалов, действуя умышленно и согласованно с ПДВ, с целью убийства удерживал тело и ноги М. прижатыми к земле, надавливая на грудь последнего коленом. Смерть потерпевшего наступила на месте преступления в результате указанных умышленных и согласованных преступных действий ПДВ и Беспалова, которые, убедившись, что своими действиями достигли преступного результата в виде смерти М. сбросили труп последнего в заранее приготовленную яму, предварительно, с целью затруднения опознания потерпевшего, сняв с него верхнюю одежду и обувь. После чего засыпали яму землей и скрылись с места преступления.

Далее, в период с 19 февраля по 2 марта 2007 года, находясь в г. Иркутске, действуя из корыстных побуждений, Н, организовывая совершение убийства К. с целью не выплачивать тому денежные средства, полученные от продажи принадлежащей тому квартиры, а также не приобретать ему иное жилое помещение, путем дачи указаний, предложил, входившим в организованную группу ПДВ, Беспалову и З, организовать и совершить убийство К. выплатив ПДВ и Беспалову денежное вознаграждение, а З обещая передать в его распоряжение, для последующего противоправного обращения в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ... Беспалов, ПДВ и З, выслушав предложение Н, действуя из корыстных побуждений, согласились на совершение убийства К. При этом Н, Беспалов, ПДВ и З, действуя в составе организованной группы, находясь в г. Иркутске, разработали предварительный план совершения преступления, согласно которому Беспалову и ПДВ для совершения убийства К. необходимо было вывезти того за пределы г. Иркутска. Для его похищения Беспалов и ПДВ должны найти людей, которые способны по своим моральным и деловым качествам совершить его захват, удержание и перемещение в условленное место за пределами г. Иркутска. Кроме того, учитывая особую осторожность К. и его сожительницы С., которые могли подозревать о противоправных действиях в отношении них, З, у которого был установлен психологический контакт с К. и С. и которому они доверяли, необходимо было подобрать повод для проникновения в квартиру, в которой временно проживали указанные лица.

В период с 19 февраля по 2 марта 2007 года Беспалов и ПДВ, действуя по указанию Н, во исполнение общих целей организованной группы, исполняя отведенную им роль, с целью убийства К., находясь на территории г. Иркутска, подыскали ЗАН, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о деятельности организованной группы и о плане убийства К. способного совершить преступление. ПДВ, обещая ЗАН денежное вознаграждение, пояснил, что необходимо похитить из квартиры К. являющегося наркозависимым должником Беспалова и ПДВ, которым и передать его после похищения. Кроме того, ПДВ и Беспалов сообщили ЗАН о необходимости похитить из квартиры, в которой проживал К. неустановленные документы, относящиеся к продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ... и свидетельствующие о причастности участников организованной группы к продаже данной квартиры. ЗАН согласился на предложение ПДВ и Беспалова, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

После этого, находясь в г. Иркутске, с целью облегчить совершение преступления в отношении К. ЗАН, по согласованию с ПДВ, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осуществляя действия, направленные на подготовку похищения К. подыскал для совершения данного преступления ЛВП и ЛВВ, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые по своим моральным качествам были способны совершить преступление. После чего в указанный период времени, осуществляя действия, направленные на подготовку к совершению преступления, ЗАН, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ... предложил ЛВП и ЛВВ совершить похищение К. за денежное вознаграждение, на что последние согласились.

В дальнейшем, совершая подготовку к совершению преступления, ПДВ и Беспалов предоставили в распоряжение ЗАН, ЛВВ и ЛВП автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ... регион, находившийся в пользовании Беспалова, который планировали использовать для перемещения К. от дома, в котором он проживал, к месту его передачи Беспалову и ПДВ. Кроме того, ЗАН для использования в ходе совершения преступления подыскал деревянную биту, которая могла быть использована как предмет в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшему, а также ленту скотч для подавления его возможного сопротивления, полипропиленовые мешки, которые планировалось использовать для ограничения подвижности потерпевшего и его связывания, матерчатые перчатки, с целью сокрытия следов преступления, а также разводной металлический ключ для использования как атрибута сантехников. Для беспрепятственного проникновения в квартиру, в которой проживал К. ЗАН, ЛВВ и ЛВП, по указанию ПДВ и Беспалова, действовавших в составе организованной группы с Н и З, должны были прибыть в квартиру в условленное время и представиться сантехниками.

2 марта 2007 года в утреннее время З прибыл в квартиру, в которой проживал потерпевший и сообщил К. и его сожительнице С. злоупотребляя их доверием, о том, что в этот день в период с 16 до 18 часов последние должны находиться в квартире и ожидать прихода сантехников, в действительности имея ввиду людей, которых Беспалов и ПДВ организовали для похищения К. с целью его последующего убийства (ЗАН, ЛВП и ЛВВ). Последние, будучи введенными в заблуждение, ответили согласием и ожидали указанных лиц в назначенное время в указанной квартире. После этого к назначенному времени ЗАН, ЛВП и ЛВВ на предоставленном им автомобиле прибыли к дому К. ЛВВ, вооружившись деревянной битой, а ЗАН, взяв в руки металлический разводной ключ, который использовал как атрибут сантехников, вошли в квартиру потерпевшего, представившись сантехниками. При этом С. в момент прихода ЗАН, ЛВП и ЛВВ, покинула квартиру. ЗАН, ЛВП и ЛВВ, осмотрев квартиру под видом сантехников, убедившись, что в квартире не имеется посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, по условному знаку, поданному ЗАН, напали на К. и, подавляя волю последнего к сопротивлению, нанесли ему поочередно множественные удары руками и принесенной с собой битой, в результате чего воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена. После этого, удерживая К. соучастники преступления связали последнего и поместили его в принесенные с собой мешки, которые обмотали лентой скотч, а также проводами, оторванными от имевшейся в квартире бытовой техники, после чего, переместили его, вынеся из указанной квартиры. При этом ЗАН забрал с собой неустановленные документы, относящиеся к продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ... свидетельствующие о причастности участников организованной группы к продаже данной квартиры. Затем он же подогнал автомобиль ко входу в подъезд, ЛВП наблюдал за окружающей обстановкой в подъезде, а ЛВВ вынес К. из квартиры и поместил его в салон указанного автомобиля. После этого К. против своей воли, на указанном автомобиле под управлением ЗАН, был перевезен соучастниками преступления за пределы г. Иркутска в определенное место, где и их ожидали ПДВ и Беспалов. Встретившись в указанном месте, ЗАН, ЛВП и ЛВВ передали К. и автомобиль ВАЗ-21099 в распоряжение ПДВ и Беспалова, а сами пересели в автомобиль "Toyota Mark-2" государственный регистрационный знак ... регион, находившийся в пользовании у Беспалова, и скрылись с места преступления. После чего, 2 марта 2007 года в период с 16 до 18 часов Беспалов и ПДВ, действуя в составе организованной группы, по указанию Н, с целью причинения смерти К. из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением ПДВ, проследовали на участок местности, расположенный между п. Западный и п. Южный Иркутского района Иркутской области, где предприняли действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, а именно, Беспалов не менее двух раз с силой нанес удары дверью автомобиля в жизненно важные части тела К. после чего ПДВ, обернув вокруг шеи потерпевшего проволоку, совместно с Беспаловым потянули концы проволоки в разные стороны, таким образом сдавливая шею К. и перекрывая доступ поступления кислорода в легкие, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Убедившись, что в результате своих совместных с Н и З действий достигнут преступный результат в виде смерти К. ПДВ и Беспалов сбросили труп последнего в кювет на месте преступления и скрылись. За совершенные действия, направленные на похищение К. ПДВ передал ЗАН денежные средства в неустановленном размере, полученные от лидера организованной группы, которые последний распределил по своему усмотрению между собой и ЛВП. ЛВВ денежные средства не передавались, в виду того, что последний выехал за пределы г. Иркутска.

Кроме того, в период с 26 июля по 1 августа 2007 года, Н, находясь в г. Иркутске, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, не желая выплачивать А. денежные средства, причитающиеся тому в качестве разницы между средствами, вырученными от продажи его квартиры и стоимости приобретенной для него квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А. и желая их наступления, предложил входившим в организованную группу ПДВ, Беспалову и З, организовать и совершить убийство А. выплатив ПДВ и Беспалову за это денежное вознаграждение, а З обещая выплатить причитающиеся А. в качестве разницы за продажу его квартиры, денежные средства в сумме 500000 рублей. Беспалов, ПДВ и 3 согласились на совершение убийства А. для чего разработали предварительный план совершения преступления, согласно которому З, выполняя отведенную ему роль, имея психологический контакт с А., который полностью доверял З, путем обмана должен был пригласить А. в офис ООО "Сервис-Жилищное Коммунальное Хозяйство N 2", после чего под предлогом показа квартиры, приобретенной для А. в г. Свирске Иркутской области, обманным путем уговорить последнего проследовать в указанное место на автомобиле с ПДВ и Беспаловым. Последние, выполняя отведенную им роль, должны были вывезти потерпевшего А. за пределы г. Иркутска и совершить его убийство.

В этот же период, в дневное время З, во исполнение разработанного плана, пригласил А. прийти в офис ООО "С.". Последний, будучи введенным в заблуждение З, которому доверял, прибыл в указанное место, где З сообщил ему о том, что ему (А. необходимо проехать с Беспаловым и ПДВ в г. Свирск, чтобы посмотреть квартиру, которая для него там приобретена, на что А. согласился. После чего А. сел в автомобиль "Toyota Rav-4" государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Беспалова, где также находился ПДВ, и проследовал с ними из г. Иркутска. Беспалов проехал в лесной массив, расположенный в районе д. ... Усольского района Иркутской области, где ПДВ, действуя организованной группой, с целью убийства, вывел А. из указанного автомобиля под обманным предлогом, повалил последнего на землю и, используя свое физическое превосходство, с силой сдавил шею А. пальцами рук, перекрывая доступ кислорода в легкие, до того момента пока А. не перестал подавать признаки жизни. Убедившись, что своими действиями он достиг преступного результата в виде смерти А. ПДВ сообщил о совершенном убийстве Беспалову. После совершенного убийства, с целью его сокрытия, ПДВ и Беспалов перенесли труп А. за отдельно стоящее дерево, в указанном выше месте, и закопали.

Кроме того, в сентябре 2007 года, после получения участниками организованной группы денежных средств от продажи квартиры Т., расположенной по адресу: г. Иркутск, Н, находясь в г. Иркутске, с целью не выплачивать Т. указанные денежные средства, а также не приобретать ему иное жилое помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Т. и желая их наступления, предложил ПДВ и Беспалову, входившим в организованную группу, за денежное вознаграждение совершить убийство Т. предварительно получив от последнего расписку в получении денег за проданную квартиру. Беспалов и ПДВ, действуя из корыстных побуждений, согласились на совершение убийства Т. После этого, в целях реализации преступного умысла в сентябре 2007 года, ПДВ и Беспалов, действуя в составе организованной группы с Н, находясь в г. Иркутске, разработали план совершения убийства Т. распределили роли каждого в его совершении. Так, согласно плану, Т. путем обмана следовало вывезти в п. ... района Иркутской области, после чего выйти в акваторию озера Байкал на разъездном судне, капитаном которого являлся знакомый ПДВ - Б., который не был осведомлен о преступных намерениях участников организованной группы и ввиду сложившихся дружеских отношений между ним и ПДВ готов был предоставить судно для прогулки по предварительному согласованию времени. Затем от Т. необходимо было получить расписку о получении им денежных средств в результате продажи его квартиры, а после сбросить в воду, совершив тем самым убийство и сокрытие трупа. После этого ПДВ по телефону связался с Б. согласовал с последним дату и время прибытия его в п. ... района Иркутской области якобы для осуществления прогулки на судне. Затем ПДВ и Беспалов прибыли к дому, где временно проживал Т., предложили последнему вместе с ними проехать в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, на что Т., будучи введенным в заблуждение участниками организованной группы относительно целей поездки, согласился. Втроем приехав в п. Листвянку на автомобиле "Toyota Mark-2" государственный регистрационный знак ... регион под управлением Беспалова, ПДВ и Беспалов, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Т. до конца, пригласили Т. проследовать на разъездное судно ... При этом Т. Беспалов и ПДВ прошли в одну из кают, а Б. находился в ходовой рубке, наблюдал за акваторией, обеспечивая безопасное движение судна, в связи с чем не видел разместившихся в каюте ПДВ, Беспалова и Т., а также не мог слышать звуков, исходящих из каюты ввиду громкой работы двигателя. Выйдя на указанном судне в "Лиственничный залив", ПДВ потребовал от Т. написать расписку о получении им денежных средств за проданную квартиру, что последний, в связи с нахождением в состоянии абстинентного синдрома, вызванного длительным употреблением алкоголя, сделать не смог. Тогда ПДВ с целью не выплачивать Т. денежные средства, полученные в результате продажи принадлежащей тому квартиры, а также не приобретать ему иное жилое помещение, с целью причинения смерти Т. с силой нанес последнему множественные удары по жизненно важным частям тела - голове и животу. После чего ПДВ и Беспалов, понимая, что Т. в результате длительного употребления алкоголя, а также ударов, нанесенных ПДВ, был приведен в состояние, при котором лишился способности правильно воспринимать происходящее, а также оказывать сопротивление, вынесли потерпевшего на палубу указанного судна, где привязали к ногам Т. неустановленный металлический предмет, используемый в качестве груза, и сбросили Т. в воду. Смерть потерпевшего Т. наступила от утопления в воде, в результате указанных умышленных действий ПДВ и Беспалова А.В., согласованных с Н.

Вышеуказанные действия Беспалова А.В., связанные с причинением в составе организованной группы смерти Н., М., К., А. и Т., а также с похищением К. квалифицированы судом по пп. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что перечисленные выше преступления совершены Беспаловым А.В. организованной группой, в состав которой входили, в частности, Наталии И.Б. (Н), Перетолчин Д.В. (ПДВ), З. (З), Селиванов А.Ю. (С), Зайчук А.Н. (ЗАН), Лаптев В.П. (ЛВП) и Лысенко В.В. (ЛВВ), уголовное дело по обвинению которых в совершении, в том числе и этих преступлений, было рассмотрено Иркутским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей 28 марта 2019 года, а З вердиктом коллегии присяжных признан виновным, но скрылся от суда, в связи с чем производство судебного разбирательства в отношении него приостановлено до его розыска.

Из приговора Иркутского областного суда от 28 марта 2019 года усматривается, что государственный обвинитель в судебном заседании заявил об исключении из предъявленного Наталину И.Б. и Перетолчину Д.В. обвинения по пп. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по факту убийства Н., М., К., А. и Т. квалифицирующего признака убийства, "сопряженного с похищением", т.е. п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также об исключении из их обвинения п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (по факту похищения К. как излишне вмененных, поскольку все эти действия охватываются квалификацией по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Суд счёл данную позицию государственного обвинителя обоснованной и соответствующей положениям ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Коллегией присяжных заседателей установлено, что Наталии И.Б. и Перетолчин Д.В. изначально имели умысел на убийство К. в связи с чем применённое к тому насилие, связанное с обстоятельствами его захвата в квартире и перемещением на автомобиле, являлось составной частью реализации умысла на причинение смерти, поэтому их действия охватываются квалификацией по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, в двух вступивших в законную силу судебных решениях, а именно, в приговоре от 24.04.2018 в отношении Беспалова А.В., постановленном в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 ¹ УПК РФ, и в приговоре от 28 марта 2019 года в отношении Наталина И.Б., Перетолчина Д.В. и других, постановленном с участием присяжных заседателей, содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий виновных при совершении ими в составе организованной группы одного и того же преступления в отношении потерпевшего К.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу осуждённого Беспалова А.В. в указанной выше части удовлетворить, постановленный в отношении него приговор изменить, исключить его осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как излишне вменённые, и, соответственно, смягчить Беспалову А.В. наказание, назначенное по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года N 78-ФЗ), а также по совокупности преступлений по правилам, установленным частями 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Что касается доводов дополнительной кассационной жалобы Беспалова А.В. о нарушении судом требований ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности совершённых им преступлений, то с такими доводами судебная коллегия согласиться не может и иных оснований для дальнейшего смягчения Беспалову А.В. наказания не усматривает.

Между тем, приговором Иркутского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 марта 2019 года осуждённые Наталии И.Б. и Перетолчин Д.В. освобождены от взыскания по заявленному к ним требованию о компенсации морального вреда по гражданскому иску Ф., поскольку указанные лица сами непосредственно не причиняли смерть X. (двоюродному брату истца), и на этом основании иск Ф. был удовлетворён в сумме 100 000 рублей, которая была взыскана только с одного Селиванова А.Ю., как непосредственного причинителя смерти X.

Учитывая, что Беспалов А.В., согласно приговору Иркутского областного суда от 24 апреля 2018 года, также не участвовал в причинении X. смерти, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Ф. с Беспалова А.В. у суда также не имелось, поскольку он был осужден лишь за причинение тяжкого вреда здоровью X., которое, согласно приговору, не состоит в причинной связи с его смертью.

Что касается физического страдания от причинения тяжкого вреда здоровью, то такие страдания мог испытывать во время их причинения только сам X., а, по смыслу ст. 151 ГК РФ, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому он причинён, поэтому такое личное право не может переходить к иному физическому лицу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания в пользу Ф. компенсации тех нравственных и физических страданий, которые испытывал лично потерпевший X. при причинении ему тяжкого вреда здоровью, и поэтому приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2018 года в указанной части подлежит отмене, а в удовлетворении гражданского иска Ф. к Беспалову А.В. о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Кроме того, учитывая, что приговором Иркутского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 марта 2019 года с осужденных Перетолчина Д.В. и Наталина И.Б. взыскано в пользу потерпевшей М. по 50 000 рублей, с каждого, в счёт компенсации морального вреда в связи с убийством её двоюродного брата Т., то, исходя из требования разумности и справедливости, закреплённого в ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер взыскания и с Беспалова А.В. по аналогичному иску М. с 80 000 рублей до 50 000 рублей.

Иных оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Беспалова А.В. приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴, 401 ¹⁵ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2018 года в отношении Беспалова Андрея Вячеславовича в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу потерпевшего Ф. отменить и в удовлетворении гражданского иска в этой части отказать.

Тот же приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2018 года в отношении Беспалова Андрея Вячеславовича изменить:

исключить осуждение Беспалова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

смягчить назначенное Беспалову А.В. наказание по пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года N 78-ФЗ) до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, Беспалову А.В. назначить 14 лет лишения свободы.

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 27 декабря 2010 года, и окончательно Беспалову А.В. назначить 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

уменьшить размер взыскания с Беспалова Андрея Вячеславовича в счёт компенсации морального вреда в пользу М. до 50 000 рублей.

В остальном тот же приговор в отношении Беспалова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Климов А.Н.

Таратута И.В.