Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 157-П20 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Макарова В.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 31 мая 2016 года

Макаров Владислав Алексеевич, ... несудимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Макаров В.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислен с 31 мая 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 12 сентября 2016 года приговор Обнинского городского суда Калужской области от 31 мая 2016 года в отношении Макарова В.А. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Макарова В.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., осужденного Макарова В.А., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Макаров В.А., как указано в приговоре, признан виновным в том, что, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 5 августа 2015 года незаконно приобрел на территории г. Обнинска Калужской области у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, которая является химическим производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINAKA) массой 0,38 гр.

5 августа 2015 года, около 20 часов 22 минут, у дома N ... по пр. ... г. Обнинска Калужской области Макаров В.А. незаконно продал за 1000 рублей гражданину под псевдонимом "Д.", действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", вышеуказанное наркотическое средство массой 0,38 гр., которое "Д." 5 августа 2015 года, около 20 часов 42 минут, выдал сотруднику полиции в помещении ОМВД России по г. Обнинску.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова В.А.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

26 марта 2020 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Б. и другие против России", в котором признал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Макарова В.А.

Европейский Суд по правам человека, сославшись на правовые позиции относительно вышеуказанного нарушения, которые были изложены в постановлениях по ранее рассмотренным делам "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России", указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции.

Принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Макарова В.А. не соответствовало понятию "справедливого суда".

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности и несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", результаты которого были использованы в качестве доказательств виновности Макарова В.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, приговор Обнинского городского суда Калужской области от 31 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 12 сентября 2016 года в отношении Макарова В.А. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения в отношении Макарова В.А. Президиум находит возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Макарова В.А. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 31 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 12 сентября 2016 года в отношении Макарова Владислава Алексеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий

Серков П.П.