Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 310-ЭС21-1415 по делу N А23-1999/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Васильева Сергея Владиславовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2020 по делу N А23-1999/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая Звезда Юхнов" (далее - должник),
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, снижении размера фиксированного вознаграждения управляющего. Конкурсный управляющий Васильев С.В. обратился в суд с заявлением об утверждении вознаграждения и процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2020 заявление налогового органа частично удовлетворено, не соответствующим закону признано бездействие Васильева С.В., выразившееся в непроведении собраний кредиторов, непредставлении отчетов о деятельности конкурсного управляющего, отражении в отчетах недостоверных сведений, кроме того, снижен размер фиксированного вознаграждения управляющего. Этим же определением суд первой инстанции отказал Васильеву С.В. в утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Васильев С.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление Федеральной налоговой службы обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководс
