Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 309-ЭС20-22223 по делу N А60-25594/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 309-ЭС20-22223 по делу N А60-25594/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега Инвест" (далее - общество "Мега Инвест"), Червоткина Евгения Юрьевича (далее - предприниматель Червоткин Е.Ю.) на дополнительное постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2020 по делу N А60-25594/2017 по исковому заявлению предпринимателя Червоткина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Урал пропети энд девелопмент" (далее - общество "Урал пропети энд Девелопмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (далее - общество ТРЦ "Мегаполис"), обществу с ограниченной ответственностью "Каррера" (далее - общество "Каррера"), обществу с ограниченной ответственностью "Континент плюс" (далее - общество "Континент плюс") о признании права общей долевой собственности (1039/225220 доли в праве) на помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 149,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 принятые по делу судебные акты отменены в части, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дополнительным постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2020 заявления общества "Континент Плюс", общества "Каррера" и общества "Урал пропети энд Девелопмент" о принятии дополнительного постановления, а также ходатайства общества "Каррера", общества "Континент плюс", общества "Урал пропети энд девелопмент" об исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 удовлетворены.

В кассационных жалобах предприниматель Червоткин Е.Ю. и общество "Мега Инвест" просят обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявлений отказать, в связи с существенными нарушениями судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, состоявшегося по делу, доводов кассационных жалоб, не установлено.

Принимая обжалуемое дополнительное постановление суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кассационные жалобы общества "ТРЦ "Мегаполис", общества "Континент плюс", общества "Урал пропети энд девелопмент" и общества "Каррера" были удовлетворены, а дело в обжалуемой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, пришел к выводу, что поданные заявления и ходатайства подлежащими удовлетворению, а резолютивную часть принятого постановления от 26.11.2020 изложению в редакции, соответствующей мотивировочной части постановления с учетом исправления допущенных ошибок.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 23.10.2020 г."

Доводы, приведенные заявителями в кассационных жалобах, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков