Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 308-ЭС21-2243 по делу N А25-1883/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 308-ЭС21-2243 по делу N А25-1883/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 по делу N А25-1883/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строитель" (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий и утверждении Положения о продаже имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.09.2020 и округа от 26.11.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с внесением изменений в части определения начальной продажной цены, определена начальная продажная цена имущества должника, реализуемого в составе единого лота, в размере 14 300 637 рублей. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100 тыс. рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для утверждения Положения о продаже имущества должника с учетом предложений конкурсного управляющего, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина