Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1913 по делу N А01-2211/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1913 по делу N А01-2211/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Майкопский район" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А01-2211/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Шемякиной С.Б. и Козменко Г.Г., а также по требованию о применении последствий недействительности ничтожных договоров от 28.11.2014 и от 01.03.2016 передачи прав и обязанностей по договорам аренды,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.12.2019 требование о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2020, определение в части удовлетворения требования о привлечении к субсидиарной ответственности отменено, в указанной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 17.12.2019, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из недоказанности наличия оснований для вывода о том, что по вине ответчиков стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований к названным ответчикам.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина