Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 15АП-19322/20 по делу N А01-2211/2017

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2020 г.

дело N А01-2211/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козменко Георгия Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 28.10.2020 по делу N А01-2211/2017 о продлении срока конкурсного производства по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" Хасанова Р.Р. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" (ИНН 0105072958, ОГРН 1140105002256)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" (далее - должник) рассматривается ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца и отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2020 продлена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ", назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ".

Козменко Георгий Георгиевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" Хасанов Р.Р. не мог подписать и направить ходатайство о продлении срока проведения конкурсного производства, поскольку был мертв.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

От Козменко Георгия Георгиевича через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе, которым представлено уведомление от главы муниципального образования "Майкопский район" от 29.10.2020 о проведении собрания кредиторов в связи со смертью конкурсного управляющего Хасанова Р.Р.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Серебряный ключ" утвержден Хасанов Р.Р.

12.10.2020 через канцелярию суда от конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца для проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.

По итогам рассмотрения отчета суд первой инстанции продлил срок процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим. Продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнение решений по указанным искам, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства. При таких обстоятельствах по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может вынести определение о продлении указанного срока.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

Предполагается, что установленный законодателем в статье 124 Закона о банкротстве шестимесячный срок конкурсного производства является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.

Вместе с тем, нормы Закона о банкротстве предусматривают и продление срока его проведения, причем положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении срока конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства (не более чем на шесть месяцев).

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рассматриваемом случае от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Однако, как верно указано апеллянтом, конкурсный управляющий не мог подписать и направить указанное ходатайство, поскольку таковой умер.

Однако, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего, согласно которому определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2019 суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" Шемякину Светлану Борисовну, учредителя общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" Козменко Георгия Георгиевича и взыскал с них солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" денежные средства в размере 1 318 307 руб. 75 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2019 отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Серебряный ключ" Хасанова Рустама Руслановича. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Серебряный ключ" Хасанова Рустама Руслановича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ООО "Серебряный ключ" Шемякиной Светланы Борисовны, учредителя ООО "Серебряный ключ" Козменко Георгия Георгиевича и взыскания с них солидарно в пользу ООО "Серебряный ключ" денежных средств в размере 1 318 307 руб. 75 коп. отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд кассационной инстанции определением от 25.11.2020 отложил рассмотрение кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 07.09.2020 на 22.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.99 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 189.100 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 настоящего Федерального закона определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которые направляются конкурсному управляющему и в Банк России.

Проанализировав представленные документы в обоснование доводов конкурсного управляющего и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции верно установлено отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, воспользовавшись регламентированным законом правом, при наличии должных оснований, обоснованно отказал в завершении конкурсного производства и продлил срок проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Изложенное также свидетельствует о необоснованности доводов учредителя о необходимости прекращения производства по делу по основанию, установленному пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а именно ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В установленном законом порядке недостаточность у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве не доказана.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2020 по делу N А01-2211/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян