Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 308-ЭС19-16404 (4) по делу N А63-6952/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 308-ЭС19-16404 (4) по делу N А63-6952/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гнедых Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по делу N А63-6952/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.10.2020 и округа от 16.12.2020, процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Фатиев М.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гнедых Е.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При решении вопроса об обоснованности введения в отношении должника процедуры внешнего управления суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия решения собрания кредиторов о введении процедуры, достаточности имущества должника и штата сотрудников для продолжения хозяйственной деятельности и возможности восстановления платежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев