Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 307-ЭС21-4326(2) по делу N А56-98278/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 307-ЭС21-4326(2) по делу N А56-98278/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Наделяева Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу N А56-98278/2017, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 25.11.2020.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 10.03.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Наделяев С.В. ссылается на неполучение копий обжалуемых судебных актов, неуказание в постановлении суда округа срока для обжалования, плохое самочувствие и нахождение на лечении, а кроме того, на отсутствие у него юридического образования и тяжелое материальное положение, не позволяющее заявителю привлечь квалифицированную юридическую помощь.

Между тем исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

При этом неуказание судом округа срока и порядка обжалования принятого им постановления само по себе не изменяет установленный законом порядок и срок обжалования судебного акта. Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

Из представленной выписки следует, что Наделяев С.В. пребывал на амбулаторном лечении в период с 22.01.2021 по 19.02.2021. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность обращения с настоящей жалобой в суд в пределах установленного законом срока до 25.01.2021, заявителем не представлено. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, относящийся к сроку обжалования, Наделяев С.В. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу, не имеется.

Вопреки доводам Наделяева С.В., обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным основанием для его восстановления.

Иные причины также не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Суд принимает во внимание, что Наделяев С.В. являлся инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, лично участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 25.11.2020 своевременно (26.11.2020) опубликовано в

общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Наделяева Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Наделяева Сергея Владимировича по делу N А56-98278/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев