Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 306-ЭС21-752 по делу N А12-30079/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по делу N А12-30079/2019 по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Юдаеву Шамаю Гавриловичу о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго",

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 постановление суда отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности несанкционированного вскрытие пломбы потребителем, а также его вмешательства в работу прибора учета в связи с нарушением пломбы на дверце металлического шкафа, в котором помещен прибор учета.

Оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост