Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2000 г. N КА-А41/1704-00
(извлечение)
Управление федерального казначейства по Московской области (далее - УФК по МО) в лице его отделения по Домодедовскому району обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" (далее - ОАО МАКБ "Возрождение") в лице его Домодедовского филиала о взыскании 41.606 руб. 22 коп. штрафа.
Решением от 20.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2000, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФК по МО подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.
В отзыве на жалобу Домодедовский филиал ОАО МАКБ "Возрождение" возражал против ее удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель ответчика настаивал на ее отклонении как необоснованной.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
ОФК по Домодедовскому району проведена проверка своевременности и правильности перечисления Домодедовским филиалом ОАО МАКБ "Возрождение" средств в федеральный бюджет за период с августа по октябрь 1998 года. В ходе проверки были выявлены факты несвоевременного исполнения платежных документов на перечисление средств в доход федерального бюджета. Результаты проверки отражены в акте от 27.11.99, на основании которого УФК по МО вынесло постановление от 25.05.99 N 02-19/3 о наложении штрафа в сумме 41.606 руб. 22 коп.
Суд, разрешая данный спор, установил, что в Домодедовском филиале МАКБ "Возрождение" не открывался доходный счет федерального бюджета и этот филиал не был уполномочен на зачисление средств на такой счет. Также отметил, что ГНИ по г. Домодедово также проводилась документальная проверка полноты и своевременности перечисления платежей в бюджеты всех уровней и на основании ее решения от 26.02.99 N 41 упомянутым филиалом банка уплачена пеня за задержку платежей.
Отказывая казначейству во взыскании штрафа, суд указал, что, исходя из содержания п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 08.12.92 N 1556, п. 12 Положения о федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.93 N 864, штраф может быть наложен только на банк, уполномоченный производить зачисление средств на доходные счета федерального бюджета, открытые в этом банке. В Домодедовском филиале МАКБ "Возрождение" такой счет не открывался.
Суды первой и апелляционной инстанций полно исследовали собранные по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, были оценены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 20.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9490/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2000 г. N КА-А41/1704-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании