Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2000 г. N КА-А40/1706-00 При новом рассмотрении дела о взыскании суммы неперечисленных страховых взносов суду необходимо учесть, что в случаях, когда часть первая НК устанавливает более мягкую ответственность за правонарушение, чем было установлено ранее действовавшим законодательством, применяется ответственность, установленная частью первой НК (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2000 г. N КА-А40/1706-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2000 года с АКБ "СБС-Агро" в доход Пенсионного фонда РФ по г. Москве взыскана сумма неперечисленных страховых взносов в размере 1.218 руб., пени по состоянию на 16 августа 1999 года в размере 962 руб. 22 коп., в остальной части иск о взыскании пени оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве просит отменить решение в части оставления иска без рассмотрения, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя АКБ "СБС-Агро", возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 8, 9, 13, п. 1 ст. 34 Налогового кодекса страховые взносы в Пенсионный фонд по своей природе являются налоговыми платежами.

Согласно ч. 8 ст. 8 ФЗ "О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ" в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года N 155-ФЗ в случаях, когда часть 1 Налогового кодекса устанавливает более мягкую ответственность за правонарушение, чем было установлено ранее действовавшим законодательством, то за соответствующее правонарушение, совершенное до 1 января 1999 года, применяется ответственность, установленная частью 1 Налогового кодекса.

Кроме того 2 января 2000 года Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ" изменен размер пени, взыскиваемых с банков за просрочку перечисления взносов.

При разрешении спора суд не обсудил доводы сторон о применении либо неприменении данных норм права, не проверил их расчетов пени за просрочку перечисления страховых взносов, без достаточных оснований оставил часть требований без рассмотрения. Кроме