Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2000 г. N КА-А40/1707-00 При новом рассмотрении дела о взыскании суммы неперечисленных страховых взносов суду необходимо учесть, что в случаях, когда часть первая НК устанавливает более мягкую ответственность за правонарушение, чем было установлено ранее действовавшим законодательством, применяется ответственность, установленная частью первой НК (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2000 г. N КА-А40/1707-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 февраля 2000 года с АКБ "Бизнес" в доход Пенсионного фонда РФ по г. Москве взыскана сумма неперечисленных страховых взносов в размере 511 руб., пени по состоянию на 16 августа 1999 года в размере 2.312 руб. 98 коп., в остальной части иск о взыскании пени оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве просит отменить решение в части оставления иска без рассмотрения, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя АКБ "Бизнес", просившего отменить решение полностью, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 8, 9, 13, п. 1 ст. 34 Налогового кодекса страховые взносы в Пенсионный фонд по своей природе являются налоговыми платежами.

Согласно ч. 8 ст. 8 ФЗ "О введении в действие части 1 Налогового кодекса РФ" в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года N 155-ФЗ в случаях, когда часть 1 Налогового кодекса устанавливает более мягкую ответственность за правонарушение, чем было установлено ранее действовавшим законодательством, то за соответствующее правонарушение, совершенное до 1 января 1999 года, применяется ответственность, установленная частью 1 Налогового кодекса.

Кроме того 2 января 2000 года Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ" изменен размер пени, взыскиваемых с банков за просрочку перечисления взносов.

При разрешении спора суд не обсудил доводы сторон о применении либо неприменении данных норм права, не проверил их расчетов пени за просрочку перечисления страховых взносов, без достаточных оснований оставил часть требований без рассмотрения.

При таких данных решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное. Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.02.2000 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.