Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1720-00 Неисполнение публично-правовым образованием своих обязательств в связи с недостаточным бюджетным финансированием исключает его вину в неисполнении обязательства, поэтому норма о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1720-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Комрэс" (ОАО "Комрэс") обратилось к Администрации Тураковского сельского округа с иском о взыскании 68.477 руб. 30 коп. задолженности по договору N 373-к/экс5 на возмещение эксплуатационных расходов и 34.310 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В качестве второго ответчика к участию в деле была привлечена Администрация Сергиево-Посадского района.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в сумме 68.477 руб. 30 коп. за период с февраля 1997 года по сентябрь 1999 года и 17.155 руб. 11 коп. процентов годовых за период с апреля 1997 года по август 1999 года.

Решением от 28.10.99 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в полном объеме за счет Администрации Сергиево-Посадского района.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2000 указанное решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было отменено.

Во взыскании процентов годовых отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация Сергиево-Посадского района не согласилась с постановлением апелляционной инстанции и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, разрешая спор, суд не принял во внимание доводы ответчика о недостаточности финансирования бюджета Администрации Сергиево-Посадского района.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Комрэс" возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором N 373-к/экс5 ОАО "Комрэс" осуществляло эксплуатацию объектов, расположенных на территории Тураковского сельского округа. За период с февраля 1997 года по сентябрь 1999 года общая стоимость эксплуатационных расходов составила 68.477 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик в нарушение пункта 3.1 договора не производил оплату эксплуатационных расходов, ОАО "Комрэс" обратилось с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскав задолженность и проценты с Администрации Сергиево-Посадского района.

Разрешая спор, арбитражный суд правомерно возложил на Администрацию Сергиево-Посадского района обязанность по оплате задолженности, образовавшейся в рамках заключенного договора. Администрация Тураковского сельского округа по своему правовому положению является структурным подразделением органа местного самоуправления и не обладает признаками юридического лица.

Выводы суда следует признать правильными, так как они основаны на материалах дела и соответствуют положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Закона Московской области "О местном самоуправлении" и Устава муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области.

Ссылка Администрации Сергиево-Посадского района на недостаточное бюджетное финансирование не может служить основанием к освобождению от исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является незаконным и было правомерно отменено апелляционной инстанцией.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательства.

Данный отказ основан на материалах дела и соответствует требованиям Закона (ст. 401 ГК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы арбитражного суда и исследовались при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 25.02.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11986/99 оставить без изменения.