Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1725-00 Недостаточное бюджетное финансирование публично-правового образования не может служить основанием для неисполнения своих обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1725-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Комрэс" (ОАО "Комрэс") обратилось к Администрации Тураковского сельского округа с иском о взыскании 2.520 руб. 06 коп. задолженности по договору от 29.10.93 N 18гВ5 на отпуск воды и прием сточных вод и 1.692 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать только задолженность в сумме 2.520 руб. 06 коп. за период с марта 1997 года по июль 1999 года. От взыскания процентов годовых истец отказался.

Решением от 17.11.99 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2000 указанное решение было отменено.

Основная задолженность в сумме 2.520 руб. 06 коп. была взыскана с Администрации Сергиево-Посадского района, привлеченной к участию в деле в качестве другого ответчика.

В отношении Администрации Тураковского сельского округа производство по делу прекращено.

Администрация Сергиево-Посадского района не согласилась с постановлением апелляционной инстанции и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, разрешая спор, суд не принял во внимание доводы ответчика о недостаточности финансирования бюджета Администрации Сергиево-Посадского района.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Комрэс" возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комрэс" и Администрацией Тураковского сельского округа был заключен договор от 29.10.93 N 18гВ5 на отпуск воды и прием сточных вод. За период с марта 1997 года по июль 1999 года общая стоимость оказанных услуг составила 2.520 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик в нарушение пункта 8 договора не производил оплату оказанных услуг, ОАО "Комрэс" обратилось с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав задолженность с Администрации Тураковского сельского округа.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о неправомерности возложения на Администрацию Тураковского сельского округа обязанности по возмещению образовавшейся задолженности, поскольку последняя по своему правовому положению является структурным подразделением Администрации Сергиево-Посадского района и не может быть ответчиком по возникшему спору.

Данный вывод суда следует признать правильным, так как он основан на материалах дела и соответствует положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Закона Московской области "О местном самоуправлении" и Устава муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и устранения судебной ошибки, допущенной судом первой инстанции, правомерно привлек к участию в деле в качестве другого ответчика Администрацию Сергиево-Посадского района и взыскал с нее задолженность по договору от 29.10.93 N 18гВ5 на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Размер задолженности подтвержден двусторонним актом сверки и сторонами не оспаривается.

Ссылка Администрации Сергиево-Посадского района на недостаточное бюджетное финансирование не может служить основанием к освобождению от исполнения договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного суда не опровергают и исследовались при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 13.03.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12018/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.