Определение Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 281-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" оспаривает конституционность пункта 3 статьи 54 ГК Российской Федерации, а фактически его абзаца второго, согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования к ООО "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" о взыскании задолженности и пени. При этом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который, как указал суд, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, апелляционная жалоба ООО "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ" возвращена вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что определение арбитражного суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по адресу ООО "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет истцу не указывать в исковом заявлении почтовый адрес ответчика, известный ему в связи с имевшейся с этой стороной перепиской, а суду - не направлять по данному адресу судебные извещения.

Заявитель также предлагает Конституционному Суду Российской Федерации выступить с законодательной инициативой о внесении целесообразных, с его точки зрения, дополнений в оспариваемую норму.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Рассматриваемый в системном единстве с положениями статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях, оспариваемый абзац второй пункта 3 статьи 54 данного Кодекса способствует пресечению злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Оценка же правомерности выводов судов о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Не предусмотрена Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" и реализация Конституционным Судом Российской Федерации права законодательной инициативы по требованию заявителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 543-О-О, от 22 марта 2011 года N 443-О-О, от 26 мая 2011 года N 685-О-О, от 19 декабря 2019 года N 3514-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин