Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1730-00 Неисполнение публично-правовым образованием своих обязательств в связи с недостаточным бюджетным финансированием исключает его вину в неисполнении обязательства, поэтому норма о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1730-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Комрэс" (ОАО "Комрэс") обратилось к Администрации Тураковского сельского округа с иском о взыскании 4.461 руб. 28 коп. задолженности по договору от 29.10.93 N 18аВ5 на отпуск воды и прием сточных вод и 2.249 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в сумме 4.461 руб. 28 коп. за период с марта 1997 года по июль 1999 года и 1.124 руб. 87 коп. процентов годовых.

В качестве другого ответчика к участию в деле была привлечена Администрация Сергиево-Посадского района.

Решением от 28.10.99 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в полном объеме за счет Администрации Сергиево-Посадского района.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2000 указанное решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в иске отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Администрация Сергиево-Посадского района не согласилась с постановлением апелляционной инстанции и обратилась с кассационной жалобой в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, разрешая спор, суд не принял во внимание доводы ответчика о недостаточности финансирования бюджета Администрации Сергиево-Посадского района.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Комрэс" возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором от 29.10.93 N 18аВ5 ОАО "Комрэс" оказывало услуги по водоснабжению и приему сточных вод объектам, расположенным на территории Тураковского сельского округа. За период с марта 1997 года по июль 1999 года общая стоимость оказанных услуг составила 4.461 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не производил оплату оказанных услуг, ОАО "Комрэс" обратилось с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взыскав задолженность с Администрации Сергиево-Посадского района.

На основании ст. 395 ГК РФ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, арбитражный суд правомерно возложил на Администрацию Сергиево-Посадского района обязанность по оплате образовавшейся задолженности. Администрация Тураковского сельского округа по своему правовому положению является структурным подразделением органа местного самоуправления и не обладает признаками юридического лица.

Выводы суда следует признать правильными, так как они основаны на материалах дела и соответствуют положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Закона Московской области "О местном самоуправлении" и Устава муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области.

Ссылка Администрации Сергиево-Посадского района на недостаточное бюджетное финансирование не может служить основанием к освобождению от исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является незаконным и было правомерно отменено апелляционной инстанцией.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательства.

Данный отказ основан на материалах дела и соответствует требованиям Закона (ст. 401 ГК РФ).

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены постановления апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного суда не опровергают и исследовались при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 25.02.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11985/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.