Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1734-00 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1734-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.99 по делу N А41-К1-10880/98 с открытого акционерного общества "Хад-Софт" в пользу открытого акционерного общества химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" взыскано 10744 руб. 58 коп. долга, 24000 руб. пени за задержку оплаты. 20.04.99 ОАО "ХФК "Акрихин" выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы.

Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 002769 и восстановлении срока для его предъявления в связи с не поступлением взыскиваемой суммы и утратой исполнительного листа.

Арбитражный суд Московской области выдал дубликат исполнительного листа по делу N А41-К1-10880/98 и восстановил срок для предъявления его к исполнению, о чем вынесено определение от 09.02.2000.

Заявитель не согласен с определением, которое вынесено, по его мнению с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хад-Софт" привел и иные мотивы несогласия с определением суда, истец в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены.

В соответствии со ст.ст. 203, 204 АПК РФ "в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат". При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя, признав причины пропуска срока уважительными, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок.

Удовлетворяя заявление ОАО ХФТ "Акрихин", суд исходил из отсутствия доказательств исполнения решения суда от 02.03.99 и имеющихся в деле данных, в частности, письма Мосбизнесбанка от 12.11.99 N 04104-34 о передаче исполнительного листа по делу N А41-К1-10880/98 клиенту - ОАО "Хад-Софт", письма "Альфа-банка" за N 031/754 от 02.02.2000 о непоступлении денежных средств по инкассовому поручению N 29769 от 28.05.99 на счет ОАО ХФК "Акрихин".

При этом судом установлено, что исполнительный документ у должника отсутствует, срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по независящим от него причинам.

Подтверждений списания с ОАО "Хад-Софт" взыскиваемой по решению суда суммы в деле не представлено.

Указание в определении суда на возможность урегулирования взаимоотношений должника с банком не повлияло на правильность вынесенного определения.

Противоречит положению ст. 316 ГК РФ довод кассационной жалобы относительно исполнения обязательства, который заявитель считает наступившим в момент выставления инкассового поручения взыскателем в банк.

Согласно указанной норме исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения (банке) кредитора в момент возникновения этого обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 875 ГК РФ "полученные (инкассированные) суммы должны быть немедленно переданы исполняющим банком в распоряжение банку - эмитенту, который обязан зачислить эти суммы на счет клиента. В деле отсутствуют доказательства получения банком взыскателя денежных средств по исполнительному листу от банка должника.

При указанных обстоятельствах определение суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2000 по делу N А41-К1-10880/98 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Хад-Софт" - без удовлетворения.