Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2000 г. N КГ-А41/1737-00 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2000 г. N КГ-А41/1737-00
(извлечение)

ООО "Восток-универсал" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Производственно-техническое объединение городского хозяйства N 1" Орехово-зуевского р-на о взыскании 359.178 руб. 13 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 471.769 руб. 82 коп.

Решением арбитражного суда от 25.11.99 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2000 решение суда изменено в части размера взысканных процентов и взыскано 179.589 руб. 06 коп., в остальной части решение оставлено без изменений.

На постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ООО "Восток-универсал", в которой ставится вопрос об его отмене в части отказа в иске о взыскании процентов в сумме 471.769 руб. 82 коп, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором N 2/96 от 22.11.96 для ответчика были выполнены электромонтажные работы, задолженность ответчика по их оплате составила сумму основного долга 359 178 руб. 13 коп.

При таких данных суд правильно в соответствии со ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

Суд обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 471.769 руб. 82 коп.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи суд апелляционной инстанции правильно снизил размер взысканных процентов, т.к. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы жалобы заявителя о неправильном применении ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, т.к. нормы материального права судом применены правильно.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 07.03.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8135/99 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Восток-универсал" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета 3.721 руб. 81 коп.