Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КА-А40/1740-00 Так как в судебное заседание истец не явился и заявления о рассмотрении дела без его участия не представил, то суд правомерно оставил иск без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КА-А40/1740-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2000 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление Мосгосторгинспекции о взыскании с ООО ТФ Универсам "Фили" 21707 р. 40 коп. суммы штрафных санкций. Основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка истца в судебное заседание и отсутствие его заявления о рассмотрении дела без участия истца.

Не согласившись с выводами суда, ответчик - ООО ТФ "Фили" настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что права на оставление иска без рассмотрения после направления дела на новое рассмотрение нет.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 177 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, Управление Госторгинспекции по г. Москве (Мосторгинспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ТФ ТОО "Универсам Фили" 21707 р. 40 к.

Решением суда от 11.01.99 г. требования истца удовлетворены, взыскан штраф 20872 р. 50 к.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2000 г. решение по делу отменено в части взыскания штрафа и дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в судебное заседание истец не явился и заявления о рассмотрении дела без его участия не представил. Суд правомерно и в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

В настоящее время 30 марта 2000 г. Мосторгинспекция обратилась вновь с вышеуказанным исковым заявлением в суд и определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2000 г. заявление принято к производству.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта нет.

ООО ТФ "Универсам Фили" подлежит возврату госпошлина в сумме 467 р. 45 к. уплачена по кассационной жалобе от 15.12.99 N 17569.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возместить ООО ТФ "Фили" госпошлину по кассационной жалобе 467 р. 45 к.