Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2000 г. N KA-A40/1759-00 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о взыскании штрафа, суд исходил из того, что статья 127 исключена из НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2000 г. N KA-A40/1759-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2000 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 32 по Западному административному округу г. Москвы о взыскании штрафа с АОЗТ "Кволити" за налоговые правонарушения.

Штраф взыскан за неотражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности денежных средств, поступивших на расчетный счет ответчика, то есть за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и занижение дохода на поступившие и неотраженные в отчетности суммы по основаниям п. 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

В части привлечения ответчика к ответственности по ст. 127 Налогового кодекса в иске отказано по мотиву исключения данной нормы закона из Налогового кодекса.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы просит об отмене решения в части отказа в иске, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд правомерно пришел к выводу, что Налоговая инспекция не привлекала ответчика к ответственности за отказ от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки, предусмотренной ст. 126 НК РФ, а суд самостоятельно квалифицировать действия налогоплательщика по этой норме права не может.

Статья 127 НК РФ исключена из кодекса Федеральным законом РФ от 09.07.99 N 155ФЗ "О введении в действие части I НК РФ" с 17.08.99, поэтому во взыскании штрафа в этой части отказано обоснованно.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.