Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2000 г. N КА-А40/1769-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2000 ЗАО "Ольга-Лимузин" был удовлетворен иск к ООО "Термолюкс-Авто" в части взыскания пени в сумме 75.426 руб. 79 коп. за просрочку возврата аванса.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судами норм материального права, в частности, ст. 330 ГК РФ, устанавливающей понятие неустойки.
Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра решений суда, который с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку со ссылкой на соответствующие нормы материального закона.
Обоснованно суд принял расчет ответчика, а не истца по настоящему спору.
При этом суд правильно указал, что ответчиком представлены доказательства того, что взятый им аванс под поставки кондиционеров, хотя и в установленный договором между сторонами срок не был им возвращен, но затем аванс постепенно, за период с 13.11.98 по 17.01.99 возвращен частями.
Истец данного доказательства не оспорил.
При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что исковые требования являются обоснованными в сумме 75.426 руб. 79 коп.
В остальной части иска отказано правильно со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2000 по делу N А40-773/00-23-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Ольга-лимузин" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2000 г. N КА-А40/1769-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании