Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2000 г. N КГ-А40/1789-00
(извлечение)
Московский земельный комитет обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Видеофильм" с иском о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка от 14.10.93 N М-09-000262.
Решением от 06.09.99 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.10.99, с ООО "Корпорация "Видеофильм" в пользу Москомзема взыскано 263.146 руб. 76 коп. задолженности и 263.146 руб. 76 коп. пени.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.99 указанные судебные акты были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суду было предложено проверить доводы ответчика о наличии у него льготы по арендной плате за землю, установленной ст. 15 Федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", согласно которой организации кинематографии освобождены от арендной платы за землю.
При новом рассмотрении Москомзем в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 210.382 руб. 16 коп. за период с 01.10.96 по 31.03.99 и пени в размере 365.378 руб. 12 коп. за период с 26.12.96 по 01.12.99.
ООО "Корпорация "Видеофильм" возражало против иска, настаивало на применении к возникшим правоотношениям ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации".
Решением от 25.01.00 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.03.00, с ООО "Корпорация "Видеофильм" в пользу Москомзема взыскано 210.382 руб. 16 коп. основного долга и 140.254 руб. 78 коп. пени. В остальной части иска отказано.
ООО "Корпорация "Видеофильм" обратилось с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит отменить их, как вынесенные с нарушением норм материального права.
По мнению ООО "Корпорация "Видеофильм", утверждение суда относительно того, что ст. 15 ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" предполагает специальный порядок применения льготы по арендной плате за землю, несостоятельно.
Данная льгота применяется с момента вступления в силу Федерального закона, установившего льготы, и не требует подтверждения иным нормативным правовым актом Российской Федерации.
В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель Москомзема возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление суда без изменения.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором аренды от 14.10.93 N М-09-000262, заключенным между Москомземом (арендодатель) и Арендным предприятием ВПТО "Видеофильм", правопреемником которого является ООО "Корпорация "Видеофильм" (арендатор), арендатору был выделен земельный участок общей площадью 22217 кв.м. во вл. 63 по ул. Смольная под строительство киновидеокомплекса и киностудии "Фильм-экспорт".
Договор заключен на 49 лет.
Сторонами договора были согласованы порядок, размеры и условия вынесения арендной платы за землю, определена ответственность за неисполнение условий договора.
Москомзем обратился с иском о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.96 по 31.03.99 и пени за нарушение сроков оплаты.
Арбитражный суд иск удовлетворил на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что ст. 15 Федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" в данном случае не распространяется на отношения сторон; подлежит применению правило п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не соглашается в настоящем деле с данной позицией.
Как усматривается из преамбулы Федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.96 N 126-ФЗ, закон определяет основные направления деятельности государства по сохранению и развитию кинематографии и устанавливает порядок государственной поддержки кинематографии.
Данный закон гарантирует всем организациям кинематографии право на получение государственной поддержки (ст. 6 Федерального закона).
В соответствии со ст. 72, 76 Конституции Российской Федерации вопросы пользования и распоряжения землей находятся в совместной ведении Российской Федерации и ее субъектов.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2000 г. N КГ-А40/1789-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании