Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2000 г. N КА-А40/1806-00
(извлечение)
Инспекция МНС РФ N 29 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Столичный торговый дом" о взыскании 16474 руб. штрафных санкций в соответствии со ст.ст. 120, 122 НК РФ.
Определением от 18.01.2000 Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковые заявление за неприложением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Постановлением от 10.03.2000 апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.
Законность и обоснованность определения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 29, в которой истец ссылается на отсутствие в Налоговом кодексе РФ претензионного порядка для требований о взыскании штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговой орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, в постановлении истца N 18-05-3239/1184 ДСП от 19.08.99 о привлечении ответчика к налоговой ответственности содержится предложение ответчику перечислить недоимки по налогу, пени и санкции в срок, установленный в требовании об уплате налога.
Такое требование оформлено налоговым органом за N
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.