Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 52-УДП21-1-К8 Суд отменил кассационное определение и последующее постановление суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку мировой судья на судебном участке, к подсудности которого относится уголовное дело, отсутствовал с момента создания судебного участка и до его назначения и его обязанности никто не исполнял, в связи с чем уголовное дело по обвинению лица в совершении мелкого взяточничества правомерно рассмотрено по существу районным судом

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 52-УДП21-1-К8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Русакова В.В. и Шамова А.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 июля 2020 года

Чемальским районным судом Республики Алтай от 18 июня 2018 года

Шустов Сергей Викторович, ...

... ранее не судим

осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Шустов С.В. признан виновным и осуждён за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года приговор отменён с направлением дела в Немальский районный суд на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 июля 2020 года уголовное дело в отношении Шустова С.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Наседко А.А., поддержавшего кассационное представление, по основаниям в нём изложенным, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 июля 2020 года и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, по тем основаниям, что суд кассационной инстанции ошибочно пришёл к выводу о неправомочности рассмотрения дела по существу Чемальским районным судом Республики Алтай; не принято во внимание то обстоятельство, что на территории Чемальского района был создан судебный участок, однако, мировой судья Каршенникова Е.Е. на соответствующую должность была назначена постановлением Председателя Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N ... 20 июня 2018 года, то есть после постановления приговора Чемальским районным судом Республики Алтай; по мнению автора кассационного представления, неправильное толкование судом кассационной инстанции уголовно-процессуального закона повлекло необоснованную отмену обвинительного приговора, что привело к последующему прекращению дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Кротовой С.В., частично поддержавшей доводы представления, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года и постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 июля 2020 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона судом кассационной инстанции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по данному делу допущено.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции суд пришёл к выводу о том, что данное дело в отношении Шустова рассмотрено Чемальским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 31 УПК РФ, регламентирующей рассмотрение уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести мировым судьёй.

Однако, судом кассационной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что на территории Чемальского района хотя и был создан судебный участок, однако, мировой судья Каршенникова Е.Е. на соответствующую должность была назначена постановлением Председателя Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N ... 20 июня 2018 года, то есть после постановления приговора Чемальским районным судом Республики Алтай.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

С учётом того, что согласно информации Управления Судебного департамента Республики Алтай, с момента создания судебного участка Чемальского района и до назначения Каршенниковой Е.Е. на должность мирового судьи, мировой судья на данном судебном участке отсутствовал и его обязанности никто не исполнял, то уголовное дело по обвинению Шустова в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 ² УК РФ, было правомерно рассмотрено по существу Чемальским районным судом Республики Алтай.

Никаких иных обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о нарушении процессуальных прав обвиняемого Шустова при рассмотрении его дела районным судом в кассационном определении не приведено.

Более того, Шустов согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора, который ни осуждённым Шустовым, ни его защитником не был обжалован.

Таким образом, неправильное толкование судом кассационной инстанции уголовно-процессуального закона повлекло необоснованную отмену обвинительного приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года, что привело к последующему прекращению дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что позволило Шустову избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Допущенные судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия, а вынесенное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Подлежит отмене и последующее постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 июля 2020 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 27 июля 2020 года в отношении Шустова Сергея Викторовича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Русаков В.В.

Шамов А.В.