Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС18-24846(4) по делу N А40-12989/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС18-24846(4) по делу N А40-12989/2017

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А40-129891/2017"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Андреева Андрея Валентиновича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021

по делу N А40-12989/2017 о несостоятельности (банкротстве) Андреевой Нелли Николаевны (далее - должник),

установил:

определением суда от 03.07.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Строительная компания БАКО" в общем размере 1 357 573,56 руб. с учетом применения положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Андреев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 03.07.2019 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением суда от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением суда округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Андреев А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались пунктом 3 статьи 137 Закон о банкротстве, статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем мотивы не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов