Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС18-15026 (4) по делу N А40-109960/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС18-15026 (4) по делу N А40-109960/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Соколова Константина Днелиевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу N А40-109960/2017 о несостоятельности (банкротстве) Побережной Наталии Витальевны,

установил:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков, заключенного Побережной Н.В. и Зейгалем А.И. (продавцами) с Соколовым К.Д. (покупателем), а также о применении последствий недействительности.

По результатам повторного рассмотрения спора Арбитражный суд города Москвы определением от 25.05.2020 удовлетворил заявление управляющего.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по обособленному спору судебными актами, Соколов К.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просил их отменить и принять новый судебный акт о признании требований финансового управляющего необоснованными.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 15.03.2021 N 305-ЭС18-15026 (4) отказал в передаче кассационной жалобы Соколова К.Д. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

В этот же день, 15.03.2021, в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Соколова К.Д. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, кассационное производство завершено, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может быть рассмотрено по существу.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу N А40-109960/2017, оставить без рассмотрения.

Судья

И.В. Разумов