Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1274 по делу N А75-7642/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1274 по делу N А75-7642/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Югра-Консалтинг" (далее - должник) Бирюкова Е.Ю. на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 по делу N А75-7642/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

администрация города Сургута (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Завьялова В.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником в период с 01.03.2017 по 26.06.2019, 3 886 000 рублей в возмещение убытков, причиненных неправомерным перечислением Завьяловым В.А. денежных средств из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2020 заявление администрации удовлетворено, с арбитражного управляющего Завьялова В.А. в конкурсную массу должника взыскано 3 886 000 рублей в возмещение убытков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционным жалобам Степановой Л.Н. и Лазуты К.С. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части взыскания с арбитражного управляющего Завьялова В.А. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 186 000 рублей в возмещение убытков; в данной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Бирюков Е.Ю. просит отменить постановление суда округа в части отмены определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций о взыскании 3 186 000 рублей с арбитражного управляющего Завьялова В.А. в возмещение убытков и направления дела в отмененной части на новое рассмотрение, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое конкурсным управляющим постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бирюков Е.Ю. не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов