Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС21-2061 по делу N А40-86543/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС21-2061 по делу N А40-86543/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Краснобаевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-86543/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по тому же делу

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к индивидуальному предпринимателю Живнову Дмитрию Викторовичу о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании отсутствующим права собственности, об обязании снести объект самовольного строительства,

третьи лица: Мешков Федор Алексеевич, Краснобаева Людмила Александровна, Управление Росреестра по городу Москве, Префектура Центрального Административного округа, Комитет государственного строительного надзора, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги ЦАО",

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы (далее - Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Живнову Дмитрию Викторовичу о признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние, о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на надстройку, об обязании снести объект самовольного строительства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Третье лицо Краснобаева Людмила Александровна (далее - Краснобаева Л.А.) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Правительства и Департамента расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 рублей солидарно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 заявление удовлетворено частично, с Правительства и Департамента солидарно взыскано по 50 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Краснобаева Л.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, судебные акты изменить в части, взыскав с Правительства и Департамента солидарно по 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11, 12, 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем фактически оказанных исполнителем услуг, пришли к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания судебных расходов в сумме 50 000 рублей, признав ее разумной, обоснованной и соразмерной при установленных обстоятельствах.

Доводы Краснобаевой Л.А. сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Краснобаевой Людмилы Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова