Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2000 г. N КГ-А41/1814-00 Стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего денежного обязательства по оплате принятых энергоресурсов он несет ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2000 г. N КГ-А41/1814-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Минудобрения" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию (МП) "ЖКХ N 3" о взыскании 4.289.025 руб. 45 коп., составляющих: 3.603.345 руб. 05 коп. сумму основного долга по договору N 023-27 от 01.01.99; 685.680 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения, в порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер взыскиваемых процентов до 1.003.760 руб. 82 коп. за счет увеличения периода взыскания. Сумму основного долга истец уменьшил до 3.172.364 руб. 67 коп.

Решением от 31.01.2000 Арбитражный суд Московской области взыскал с МП "ЖКХ N 3" в пользу ОАО "Минудобрения" 3.172.364 руб. 67 коп. задолженности, 1.003.760 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

На решение от 31.01.2000 МП "ЖКХ N 3" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного акта в части взыскания 965.209 руб. 79 коп. основного долга и 1.003.760 руб. 82 коп. процентов и отказе в иске в данной части заявленных требований. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст. 410 ГК РФ и неприменение ч. 1 ст. 401 ГК РФ, подлежащей применению.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Как видно из материалов дела, между сторонами 01.01.99 заключен договор N 023-27, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) поставлял ответчику (абоненту) тепловую энергию в период с января по октябрь 1999 года на общую сумму 3.603.345 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата принятой тепловой энергии ответчиком в порядке и сроки, установленные п. 5.1 договора не произведена.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 3.172.364 руб. 67 коп.

Доводы заявителя о необоснованном взыскании судом суммы 965.209 руб. 79 коп., погашенной путем зачета - не могут быть признаны состоятельными.

Ответчиком не представлены доказательства наличия встречного обязательства ОАО "Минудобрения" на оспариваемую сумму.

Ссылка заявителя на протокол совещания по вопросу приема в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения от 01.07.98 (л.д. 51) - не может быть принята во внимание, поскольку данный протокол таким доказательством не является.

Более того, возможность зачета по заявлению одной из сторон означает недопустимость оспаривания зачета по мотиву несогласия другой стороны.

Как видно из материалов дела истцом оспаривается наличие встречного обязательства вообще, а тем более - зачета.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 410 ГК РФ и прекращения обязательства ответчика в сумме 965.209 руб. 79 коп. зачетом - не имеется.

Не усматривает суд кассационной инстанции нарушений норм материального права и при принятии судом решения в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Дополнительным соглашением к договору N 023-27 от 01.01.99 стороны установили, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком своего денежного обязательства по оплате принятых энергоресурсов, он несет ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер взыскиваемых процентов подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора (п. 5.1) и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы ответчика об отсутствии оснований для применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, не подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ и опровергающие выводы суда о необходимости применения ч. 3 ст. 401 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции находит решение по данному делу законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

В соответствии со ст.ст. 91, 95 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10.722 руб. 47 коп. в доход федерального бюджета, уплата которой была отсрочена определением суда кассационной инстанции от 17.04.2000 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 91, 95, 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.01.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16433/99 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП "ЖКХ N 3" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 10.722 руб. 47 коп.