Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1073 по делу N А40-280149/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1073 по делу N А40-280149/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Илларионова Андрея Валерьевича (истец, г. Москва, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-280149/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдпак" (г. Москва) о взыскании долга,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и подтвержденность оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 05.03.2019 N 1210/18-ОРП и применив к ним статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность оказания предпринимателем услуг на заявленную сумму задолженности.

Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Илларионову Андрею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова