Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС20-11418(2) по делу N А55-11627/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС20-11418(2) по делу N А55-11627/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (г. Тольятти; далее - компания)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 по делу N А55-11627/2019,

установил:

акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (г. Тольятти; далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к компании о взыскании основного долга в размере 312 000,46 руб., неустойки в размере 27 997,29 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договорам энергоснабжения N 2420 от 08.09.2017, 01.12.2017, N 2421 от 01.12.2017, N 1027 от 16.11.2018, N 1102 от 11.12.2018, N 5014 от 24.01.2018.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 304 019,66 руб., в том числе: 100 000 руб. по договору от 01.12.2017 N 2421 за период январь - февраль 2019 года, 204 019,66 руб. по договору от 16.11.2018 N 1027 за ноябрь 2018 года, январь - февраль 2019 года.

Решением суда от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением суда округа 04.06.2020, принят отказ истца от иска и производство по делу в данной части прекращено; с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 7 980,80 руб., неустойка в размере 25 287,89 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Далее компания обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением суда округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решение суда по настоящему спору принято не в пользу компании, само по себе уменьшение обществом размера исковых требований не является достаточным основанием для признания такого действия злоупотреблением правом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов