Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1841 по делу N А32-47356/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1841 по делу N А32-47356/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А32-47356/2017 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020 по тому же делу

по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Кавказ" о возложении обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью около 200 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:1003023:204, находящемуся по адресу: г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, ул. Пограничная, б/н, набережная, путем демонтажа расположенного на нем навеса из металлоконструкций, обтянутого брезентом, с надписью "Легенда", выносных столиков и выносного торгового оборудования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2019, исковые требования удовлетворены; на ответчика возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 200 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:1003023:204, находящемуся по адресу: г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, ул. Пограничная, б/н, набережная, путем демонтажа и удаления за пределы участка расположенного на нем навеса из металлоконструкций, обтянутого брезентом, с надписью "Легенда", выносных столиков и выносного торгового оборудования. С общества взыскано 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Кавказ" (далее - общество) 5 000 рублей неустойки в связи с неисполнением судебного акта за каждый день просрочки исполнения решения суда от 29.01.2018 до момента фактического его исполнения.

К участию в рассмотрении заявления привлечен Геленджикский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 заявление удовлетворено. С общества в пользу администрации взыскано 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня изготовления мотивированного текста определения до дня фактического исполнения решения суда от 29.01.2018.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020, определение суда первой инстанции от 18.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления администрации отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что на момент обращения администрации в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, спорный земельный участок, являясь предметом открытого конкурса, по результатам проведения которого с обществом заключены договоры на размещение нестационарных объектов, был передан ответчику, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для присуждения в пользу администрации денежной суммы в связи с неисполнением обществом судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания судебной неустойки, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной администрации муниципального образования город-курорт Геленджик для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова