Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 307-ЭС20-5100 (2) по делу N А56-100482/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 307-ЭС20-5100 (2) по делу N А56-100482/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Автомобильный завод "Яровит Моторс" (далее - завод) Лубенец О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 по делу N А56-100482/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Яровит Энерго",

установил:

определением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 26.06.2020, производство по делу о банкротстве акционерного общества "Яровит Энерго" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Конкурсный управляющий заводом Лубенец О.В. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление судов первой инстанции и округа, приняв новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В данном случае мировое соглашение предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в период с июня 2020 года по май 2021 года. При этом суды указали на достаточность представленных доказательств для вывода о возможности восстановления платежеспособности акционерного общества "Яровит Энерго" и исполнения им принятых на себя обязательств в соответствии с установленным мировым соглашением графиком. Констатировав отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, суды утвердили это соглашение.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве завод как конкурсный кредитор не лишен возможности, в случае неисполнения должником мирового соглашения, обратиться без расторжения данного мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов