Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Ariix, LLC dba Ariix (737 East1180 South, American Fork, U 84003, USA) к иностранному лицу - OU Retail Consulting Group (Harju maakond, Tallinn, Pirita linnaosa, Supluse pst 1-401d, 11911) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618444 в отношении товаров 03-го, 05-го и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель от иностранного лица - Ariix, LLC dba Ariix - Шибаев Р.А. (по доверенности от 10.09.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Ariix, LLC dba Ariix (далее - истец, компания Ariix, LLC dba Ariix) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - OU Retail Consulting Group (далее - ответчик, компания OU Retail Consulting Group) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 618444 в отношении товаров 03-го, 05-го и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв Роспатента, в котором административный орган просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель истца дал пояснения суду об отсутствии возможности связи с ответчиком.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 20 сентября 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности, при отсутствии у суда сведений об извещении об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 13 октября 2021 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
При этом суд обращает внимание ответчика на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 13 сентября 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:
истцу - письменные пояснения относительно возможности мирного урегулирования спора, в случае отсутствия такой возможности представить доказательства заинтересованности (в табличной форме) в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги);
ответчику - письменные пояснения относительно возможности мирного урегулирования спора, в случае отсутствия такой возможности представить доказательства (в табличной форме) использования/неиспользования спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.
5. Направить в адрес компетентного органа Эстонии - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn, Estonia) запрос о вручении документа с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении от 22.03.2021 по делу N СИП-1090/2020, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, в целях надлежащего извещения иностранного лица - OU Retail Consulting Group (Harju maakond, Tallinn, Pirita linnaosa, Supluse pst 1-401d, 11911).
6. Поручить компетентному органу Эстонии - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn, Estonia) вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному лицу - OU Retail Consulting Group (Harju maakond, Tallinn, Pirita linnaosa, Supluse pst 1-401d, 11911).
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2021 г. по делу N СИП-1090/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1090/2020
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1090/2020
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1090/2020
29.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1090/2020
25.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1090/2020